2025年11月9日,CCTV国际时讯的消息称,美国联邦政府停摆已经满40天了。

11月8日,美国国会参议院召集开会,参议院平时都有固定议事日程,周末开会大多是遇到了特别紧急的情况。

这事儿光听着就知道不简单,一个国家的联邦政府停摆这么久,可不是闹着玩的,背后肯定藏着一堆扯不清的矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

多方表态各执一词僵局毫无松动迹象

这次参议院周末开会,核心就是想破解政府停摆的僵局,但结果显然不尽如人意。

僵局的焦点之一,是民主党拿出的一份妥协方案。

这份方案的核心内容很明确,就是把《平价医疗法案》的保费税收抵免延长一年。

本来想这妥协方案多少能让双方各退一步,但后来发现共和党那边根本不买账。

打开网易新闻 查看精彩图片

共和党领袖图恩直接批评这份提案就是换汤不换药,根本行不通。

图恩的这个评价挺尖锐的,但结合共和党对《平价医疗法案》的一贯态度,倒也不算意外。

民主党领袖舒默见状立马回击,他觉得共和党从一开始就急着否决的做法本身就错了。

两边就这么你一言我一语,互相指责,没半点要商量的意思。

更有意思的是美国总统特朗普的表态,他在社交媒体上发了条消息,说自己不会再向民主党支持的保险公司投数百亿美元了。

打开网易新闻 查看精彩图片

他还直言,这些钱还不如直接发给民众。

这话听着像是替普通民众着想,但细琢磨就会发现没那么简单。

这些资金对保险公司维持运营、保障参保民众的医保待遇其实很重要。

把钱直接发给民众的说法,看似实在,可实际操作起来有太多问题,医保体系的正常运转也没法靠这一句话解决。

政府停摆40天,联邦政府里不少非核心部门的工作都受了影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

有些需要联邦审批的事务被迫搁置,部分依赖联邦资金的公共服务也没法正常推进。

这些影响或许暂时没到天塌下来的地步,但随着停摆时间拉长,肯定会慢慢发酵。

而参议院这场周末会议,不仅没解决问题,反而让各方的对立态度更明显了,这可不是大家想看到的结果。

医保政策成导火索两党矛盾早有渊源

就一份医保相关的妥协方案,至于闹到政府停摆40天吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

其实不然,这次的僵局根本不是临时冒出来的,而是两党在医保政策上长期矛盾的集中爆发。

《平价医疗法案》是奥巴马政府时期推出的核心民生政策,初衷是为了让更多中低收入群体能买得起医保。

但这法案打从出台那天起,就成了两党博弈的焦点。

共和党一直对这个法案颇有微词,他们觉得这法案大大增加了政府的财政负担,还过多干预了市场自由。

打开网易新闻 查看精彩图片

而民主党始终坚持,这法案是保障民众医保权益的关键,不能轻易改动。

两党的出发点看似都有道理,但问题就出在谁都不肯让步。

这次民主党提出延长保费税收抵免,本质上还是想维护《平价医疗法案》的核心框架。

而共和党反对,也延续了他们对这份法案的一贯抵触。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种理念上的分歧,不是一次两次会议就能调和的。

特朗普拒绝给相关保险公司投钱的表态,其实也和两党的理念分歧对上了。

他的说法既符合共和党控制政府支出、减少市场干预的主张,又能迎合一部分对政府财政支出不满的民众。

毕竟“钱直接发给民众”这话,很容易让一些人觉得总统是在为自己着想。

打开网易新闻 查看精彩图片

但实际情况是,医保体系有其自身的运转逻辑,断了保险公司的相关资金,最后受影响的还是那些参保的普通民众。

两党这种把理念之争摆在国家运转前面的做法,实在算不上明智。

这次参议院周末开会,与其说是为了解决问题,不如说是各方亮明立场的舞台。

这种缺乏协商精神的博弈方式,只会让僵局不断持续,政府停摆自然也就看不到头。

打开网易新闻 查看精彩图片

民众怒批背后,过往停摆案例敲响警钟

两党这边吵得不可开交,美国网友们早就坐不住了。

不少网友怒批两党互相推诿责任的行为简直就是叛国行径。

听到这样的评价,千万别觉得夸张,这背后其实是民众积压已久的失望。

政府停摆影响的从来都不只是政客们的政治博弈,而是每一个普通美国人的生活。

打开网易新闻 查看精彩图片

随着停摆时间变长,医保相关的业务办理可能会延迟,一些依赖联邦资金的民生项目也可能停滞。

普通民众办事受阻,生活受影响,而造成这一切的两党却还在互相指责。

如此看来,民众有这么大的火气,完全情有可原。

除了网友,一些行业协会和民生组织也陆续发声,表达了对当前僵局的担忧,他们都盼着两党能尽快达成共识,让政府恢复正常运转。

其实美国历史上也发生过类似的政府停摆事件,2018到2019年那次,当时政府停摆了35天,创下了当时的纪录。

打开网易新闻 查看精彩图片

那次停摆是因为两党在移民政策上谈不拢,最后同样是僵持了很久才解决。

把这次停摆和那次对比就会发现,它们有着不少共同点。

都是因为核心政策分歧,都是两党互相不让步,最后都让民众成了牺牲品。

不同的是,这次的矛盾聚焦在医保领域,总统还直接对保险机构的资金投入表了态,这让民生领域的博弈显得更加尖锐。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些过往的案例早就给美国政界敲响了警钟,可没想到类似的闹剧还是一再上演。

两党之间有分歧很正常,不同的政治理念碰撞也未必是坏事。

但分歧和碰撞的前提,应该是为了国家更好地运转,为了民众的切身利益。

现在两党把党派利益放在首位,拿国家运转和民众利益当筹码,这种做法实在让人难以认同。

如果两党一直抱着对立的心态,不肯放下党派成见去协商,那停摆的影响只会越来越大

希望美国的这些政客们能早点认清这一点,尽快拿出切实可行的办法,让政府恢复正常,别再让民众失望了。