今天就从手里捡来的这块石头说起，石头在外面经受风吹日晒雨打，几十年过去了，它可能磨圆了棱角，长了点青苔，可它还是那块石头，几乎没办法降解。
一个塑料瓶被随手扔草丛里，没过几年，它可能碎了、裂了，变成一堆瞧不见的小颗粒，钻进土里，混进水里，跟你玩起捉迷藏，可这游戏一点儿也不好玩。
很多人就纳闷了，石头明明在自然界里“赖着”不走，几乎不降解，凭啥大家觉得它比塑料干净、危害小呢？
危害大小，不光看这东西能待多久，更得看它待着的这段时间里，到底能整出啥乱子。石头，比如咱常见的花岗岩、石灰岩，主要成分是硅酸盐、碳酸钙这些东西，本来就是地壳的基本组成部分，在自然界里存在了亿万年。
它性子稳当，不爱跟水、空气里的成分瞎起化学反应，通俗讲就是“懒”，懒得变化。所以它待在环境里，更像一个安安静静的“背景板”，物理上它占着地方，可能硌脚，但只要不是矿渣里含有特定有害物质的那种工业废石，普通的石头本身不会释放出啥有毒东西去污染土壤和水源。
它降解慢，但降解的产物也大多是泥沙矿物质，最后又回归自然循环，算是“从哪里来，回哪里去”。
塑料可就完全不同了，它是人类用石油、天然气等原料，通过人工合成制造出来的高分子聚合物。这玩意儿在自然界里是个“新面孔”，演化历史上没怎么见过。它的“危害”体现在好几方面。头一条，就是它那个“持久且善变”的德行。
塑料确实结实，抗降解，但它在风吹日晒、机械磨损这些外力作用下，会慢慢崩解，从大块变碎片，从碎片变微塑料，甚至纳米塑料。这就像把一个整体隐患，变成了无数个隐身的小隐患。
这些微塑料颗粒小到能随风飘散，随水流动，无处不在，已经在地球上最深的马里亚纳海沟、最高的珠穆朗玛峰，甚至咱们日常的食盐、饮用水中都被检测出来了。
塑料本身可能含一些未完全聚合的单体（比如某些塑料中的苯乙烯、双酚A），或者在制造过程中添加的增塑剂、阻燃剂、着色剂等化学助剂。
这些添加剂可不是焊死在塑料分子上的，它们比较容易从塑料中渗漏出来，特别是在塑料老化、破碎的过程中。这些物质很多被证实具有潜在生态毒性或内分泌干扰作用，可能对生物体造成危害。
当微塑料被浮游生物、贝类、鱼类等小生物吃掉后，这些有害物质就能在食物链中富集，最终可能影响到更高层的生物，包括人类自己。
塑料的物理形态招人烦。丢弃的塑料包装、渔网等，容易造成动物误食、缠绕等直接伤害，这新闻里常能看到，海龟把塑料袋当水母吃了，海豹被废弃渔网勒住，这些都是看得见的悲剧。
而微塑料则像一种“载体”，它比表面积大，容易吸附环境中的持久性有机污染物、重金属等“坏东西”，然后再被生物吃掉，等于给这些污染物搭了个“顺风车”，加重了其毒性效应。
反观石头，它既不会自己分解出几千几万年的小颗粒到处乱窜，一般也不会释放出一连串的人工合成化学物质去扰乱生态系统。它在环境中的存在方式，更像是一种物理性的“存在”，而不是化学性的“入侵”。
它降解的过程是以地质时间尺度计算的，缓慢到几乎可以忽略不计，而且产物是天然无害的矿物碎屑。
科学家们关注的环境污染物，往往具备几个特征，持久性、流动性、生物蓄积性和毒性。石头基本不沾边，而塑料，尤其是微塑料，这几条几乎全占了。
说石头比塑料省心，科学道理就在这儿摆着呢，不是石头“好”，而是塑料带来的环境和生态风险实在太独特、太持久、太广泛了。
咱们觉着石头没事儿，是因为它和我们，和这个星球的生态系统，一起相处磨合了亿万年，早就达成了某种平衡。而塑料这位“人造客”，闯入自然界的日子还太短，它带来的麻烦，我们还在努力认清和应对。
问题的关键不在于谁能“烂”掉，而在于它们在咱们共同的家园里，到底扮演了个啥角色。减少塑料污染，从少用一个塑料袋、一个塑料瓶开始，可能就是给大自然减负，也是给咱们的未来添点清净。
图片来自网络侵联必删
热门跟贴