在中美达成共识，已经决定各退一大步，并且特朗普本人也对中美会谈大加赞扬的背景下，美国财长却突然声称，“中国是不可靠的伙伴。”
毋庸置疑，这就是贼喊捉贼，是对中国的恶意抹黑，也暴露了美国内部的分裂式人格。
而这一问题，也被带到了11月5日中国外交部例行记者会的现场。
面对记者的提问，发言人毛宁没有纠缠于美方的矛盾言辞，而是平静而坚定地表示：“中国对美国的政策保持稳定性，我们始终按照相互尊重等三原则看待和处理中美关系。”
这番四两拨千斤的回应，可以说揭示了中美关系中的一个根本事实，那就是真正“不可靠”的，恰恰是那个指责别人不可靠的国家。
众所周知，美国政府对华政策的自相矛盾，已经不能简单用外交策略来解释。
这种近乎“人格分裂”的表现，恰恰反映出了美国在应对中国崛起时的那种深层焦虑与战略迷茫。
一边是总统在外交场合的赞扬与肯定，一边是财长在公共领域的指责与抹黑。
这种看似精分的行为背后，是美国试图通过“胡萝卜与大棒”交替使用的方式维持对华压力，同时兼顾国内不同政治派别的诉求。
毛宁在回应中特别强调，中国“坚定地维护自身的主权安全和发展利益”。
这一表态直接回应了美国试图通过施压改变中国政策的幻想。
面对美国的双重游戏，中国的立场始终是清晰且坚定的，那就是压力不会改变中国的发展轨迹，讹诈不会动摇中国的核心原则。
如果说什么是国际关系中的“可靠性”？
那么中国的回答是：政策的连续性与稳定性。
当美国在短短几天内对同一对象发出截然不同的信号时，中国始终秉持着“相互尊重等”三原则。
这种对比，相信足以让国际社会清楚看到，可靠性不是那些自我标榜的标签，而是长期实践积累的声誉。
值得注意的是，这并不是美国首次在短期内出现对华态度的剧烈摇摆。
但这种反复无常，只会成为美国外交信誉的腐蚀剂。
而且美国的矛盾行为，不仅会损害中美关系，更辜负了国际社会对大国担当的期待。
当然，美国给中国贴上“不可靠”标签，绝不是偶然的外交失言，而是其对华战略叙事的一部分。
这种叙事就是妄图将中国塑造为国际规则的破坏者、承诺的违背者，从而为美国进一步遏制中国发展提供所谓的“合理性”，甚至妄图以此改变其它国家对中国的看法。
今年以来，美国政客不断炒作所谓“中国产能过剩论”、编造“中国威胁”的谎言，试图通过捏造话语陷阱，就是欺骗国际视线。
当然，美国这种目的，不可能实现。
恰恰相反的是，美国使用这种下三滥的抹黑手段，只能反映他们面对自身全球霸权地位难保时的心态失衡和焦虑过剩。
毛宁回应中的“亮”点，就在于她的回应，超越了具体争议的纠缠，直指中美关系的本质。
首先，中方回应，属于是重新定义了“可靠性”的评判标准。
在美国看来，“可靠”意味着顺从与配合；
在中国看来，“可靠”体现在政策的一致与原则的坚守。这两种观念的碰撞，实则是两种国际关系理念的较量。
其次，中方回应指明了中美关系的正确发展方向。
毛宁重申的“相互尊重、和平共处、合作共赢”三原则，不仅是中国对美政策的一贯立场，也是构建新型国际关系的普遍准则。
最后，中方回应体现了大国应有的战略定力。
面对美国的无端指责，中国没有陷入“解释-反驳”的陷阱，而是坚定陈述自身原则与立场。这种定力来源于对中国发展道路的自信，也来源于对历史发展大势的把握。
国际政治的风云变幻中，中国外交的“定海神针”不是强硬的反击，而是坚定的稳定。
当美国在赞扬与指责之间摇摆不定时，中国用“保持稳定性”五个字，向世界定义了何为真正的“可靠”。
而那个忙于贴标签的国家，或许更该抬头照照镜子，镜中的“不可靠”，正清晰地映照出它自己的模样。
热门跟贴