1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.
特朗普政府正悄然实施一系列税收减免措施，大型企业和高净值个人成为主要受益者。
在美国政坛，税收议题始终是民主与共和两党角力的核心领域之一。
近期，由特朗普领导的行政团队在公众视野之外推进多项税制调整，引发社会各界广泛关注。
据多家主流媒体报道，美国财政部联合国税局正以低调而高效的方式发布新规，为大型私募基金、数字资产交易平台及跨境不动产投资者等特定行业提供空前的税务优待。
这一系列政策调整的实质，在于逐步削弱2022年由民主党主导并通过、拜登总统签署生效的一项关键性税收立法。
该法案原本旨在填补长期存在的税法漏洞，确保盈利能力极强的跨国企业集团依法缴纳不少于一定比例的联邦所得税。
诸如微软、亚马逊等向股东披露巨额盈利却向税务部门申报极低应税所得的企业，正是这项法规重点规制的对象。
按照最初预测，此项税改将在未来十年内为国家财政增加2220亿美元的净收入。
然而自今年夏季以来，政策风向出现显著转变。财政部与国税局接连出台解释性文件和执行指南，大幅稀释了原法案的实际效力。
尤为值得注意的是，这些变动独立于特朗普七月份签署的总额达4万亿美元的大规模减税计划之外，构成了一条绕开国会审议程序、直接惠及富裕阶层的隐性通道。
须知，前述公开减税方案已因大规模削减医疗补助（Medicaid）和食品券（SNAP）等社会福利支出而饱受批评，并预计将导致联邦预算赤字激增数万亿美元。
这场税政变革的影响范围远不止于此。
八月期间，财政部废止了防止跨国公司通过多地重复申报亏损来规避税负的关键机制，随后又中止了对某些知名企业的避税操作进行监管。
上述举措合计为企业减轻税负超过千亿美元。
尽管这些变化未经过广泛宣传，但在专业财税服务圈层中激起强烈反响。
某国际顶尖会计师事务所在其内部备忘录中明确指出，新规则赋予企业前所未有的灵活空间，使其能够像在零售超市挑选商品一样，自主组合最优的节税路径。
税收减免背后的隐忧：赤字激增与公平性质疑
特朗普政府所推行的这套复合型税收策略，不仅触及行政程序正当性的边界，更潜藏深层次的社会经济风险。
权威分析显示，财政部的此类操作可能再为联邦赤字增添数千亿美元缺口，叠加既有减税法案的累积效应，美国财政失衡状况将愈发严峻。
不同于需经公开辩论与投票表决的国会立法流程，行政部门的这类规则修订既无义务披露具体减收金额，也无需配套削减公共支出来维持财政平衡。
这种“非透明化”的治理方式，使政府得以精准定向输送政策红利，同时规避公众监督与问责机制。
多位宪法与税法学者指出，虽然历届政府均曾在一定程度上利用规章制定权影响税收分配，但当前执政团队的操作尺度明显更为激进。
这并非首次出现类似情形。
在其上一任期中，该政府曾叫停对超高净值家庭利用信托结构规避遗产税行为的审查，并放松对跨国利润转移的监管标准。
这一连贯性的政策取向表明，现行政权正系统性地借助行政命令重塑有利于财富顶层群体的税收体系。
原有的企业最低税制度设计极为清晰：仅适用于年净利润超过10亿美元的极少数巨型公司，要求税务机关比对企业向投资者公布的财务报表数据，若实际缴税率低于15%，则须补足差额。
但在强大的行业游说压力下，国会中的民主党议员被迫在法案中加入多项豁免条款，例如允许可再生能源或研发密集型产业享受额外抵扣。
这些让步致使预期税收增收从最初的3190亿美元缩水至2220亿，而如今财政部的进一步松绑很可能使这一数额继续下滑。
一个值得深思的细节是：特朗普七月份签署的《美好法案》向企业提供逾万亿美元的所得税减免，但却未对最低税的计算基础作出相应调整。
由此产生一种荒诞后果：部分企业因获得过度优惠，会计利润被人为压低，反而首次触发最低税征收门槛。
以两家主营区块链业务的公司为例，它们迅速发起紧急游说行动，并于9月30日成功争取到特别豁免，新规专门设置了针对“数字资产交易”的例外处理机制。
其中一家企业在新规生效数小时内即对外宣布，其年度税务责任已降至零，不再属于最低税征管对象，响应速度之快令人震惊。
总体来看，此类税收安排虽在短期内极大提升了企业现金流与股东回报，但从长远视角审视，潜在问题不容忽视。
税收体制的公正性与运作透明度，是维系市场经济稳定运行的重要基石，而当前的做法正在侵蚀这一根基。
如何在激发市场活力与维护社会分配正义之间构建可持续的平衡机制，将成为检验美国治理体系韧性的核心挑战。
热门跟贴