近日，北京策略（包头）律师事务所执行副主任胡小磊律师承办的一起涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）案件传来捷报——包头市青山区人民检察院经听证会审查，依法对当事人作出不起诉决定。至此，这起历时两年多、经历两轮退回补充侦查的刑事案件，在胡小磊律师的专业辩护下，以“存疑不起诉”的圆满结果画上句号。
案情回顾
2023年6月19日，当事人因涉嫌帮信罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。胡小磊律师受当事人家属委托担任辩护人并成功为其争取取保候审；2024年7月26日，强制措施变更为监视居住。案件办理期间，当事人在笔录中作出“明知上游诈骗”“自愿认罪认罚”“已获利”等多项不利供述，加之案件两轮退补仍久拖未决，辩护难度显著升级。
辩护思路与突破
接受委托后，胡小磊律师迅速启动“全链条辩护”策略：
其一，全面阅卷筛查漏洞。逐页梳理侦查卷宗，从言词证据的矛盾表述、客观证据的关联性缺失等细节入手，精准锁定控方证据体系的薄弱环节；
其二，直击罪名核心要件。针对帮信罪“明知”的主观要件与“帮助行为与上游犯罪关联”的客观要件，提出“上游犯罪真实性存疑”“当事人行为与被害人损失无直接关联”“获利流水不连贯且金额无法核实”等多项合理怀疑，从实体上瓦解指控逻辑；
其三，强化程序抗辩与沟通。在审查起诉阶段及时提交《不起诉申请书》，强调“疑罪从无”原则；推动案件进入不起诉听证程序，并在听证会上结合证据漏洞与当事人“初犯、需抚养子女、社会危险性低”等情节，充分发表不起诉意见，最终推动检察机关采纳辩护观点。
办案心得
通过本案实践，胡小磊律师总结了三点辩护经验：
1.阅卷须“庖丁解牛”，严密排查漏洞。面对当事人不利供述的“表面劣势”，需逐页比对言词证据的时间、场景、表述差异，结合客观证据（如银行流水、聊天记录）验证其真实性，往往能从“一致供述”中发现矛盾，从“零散证据”中锁定漏洞。
2.紧扣罪名构成要件，深挖合理怀疑。帮信罪的核心是“明知”与“帮助行为的关联性”，辩护时需围绕这两个要件穷举反证：上游犯罪是否真实存在？帮助行为是否实际作用于犯罪实施？“明知”是主观推测还是有客观证据支撑？只有将“合理怀疑”落到具体证据，才能动摇指控根基。
3.程序辩护与实体辩护协同发力。及时运用退补、听证等程序规则，既能为实体辩护争取调查时间，又能通过程序推动检察机关重新审视证据体系。本案中，正是通过程序性抗辩与听证程序的结合，才最终促成“存疑不起诉”的结果。
结语
本案的圆满解决，不仅为当事人解除了可能存在的徒刑枷锁，更印证了刑事辩护中“专业”与“坚持”的重量——即便面对当事人不利供述与证据“表面充分”的双重压力，只要紧扣事实与法律，穷尽证据筛查与程序手段，依然能够为当事人争取到公平公正的司法结果。策略律师事务所以“助力客户 推动法治”为使命，以高品质法律服务回应新时代的法治需求，为司法公正贡献策略力量。
律师介绍
/胡小磊/
北京策略（包头）律师事务所执行副主任
全国资本市场争议解决专委会副主任
策略青工委副主任
退役陆军少校，高校法学教师。胡小磊律师以军旅生涯及技术侦察专业背景锻造的严谨作风为底色，以高校执教积淀的扎实理论为根基，深耕商事纠纷及经济犯罪预防与辩护专业领域并形成独特办案风格。
热门跟贴