这是最近发生的一个有关于银行的事儿，但似乎有普遍的借鉴意义。
从银行角度来说，是“为了你好”，但是当事人周律师不高兴、不满意、不认可，并且进行了公开举报，然后央视也报道了（下面的视频）：
靠山屯简要的描述一下吧，情况是这样的：
这个周律师在某地出差，想取4万块钱，因为ATM机只能取5000，没办法，就去银行柜台了，然后柜员不给取。
柜员说：你取这么多钱干什么啊？
周律师觉得，我取钱关你什么事儿啊，国家不是规定取5万块才需要说明一下用途嘛，咋的，我这是取4万块。
但是柜员解释说，我们这儿有规定，取1万块就得说明用途。
那周律师没办法了，就说，我这是准备发几个红包儿的。
柜员在电脑上操作了半天，说：电脑里没这项目，取不了。
然后柜员又翻出来周律师几个月前收到的一笔钱，问他：这是谁汇给你的，是干什么用的?
这给周律师整爆炸了，我的银行流水你凭啥翻啊，还来问我，你是公安局的不，我被刑事立案需要侦察了不……
最后这就不高兴了，银行的领导也来了，柜员也报警了，同时打电话给反诈中心，说让周律师等会，等警察来了再说。
结果周律师等了半个小时，警察没来，反诈中心的人也没来。最后银行有点软了，说警察联系不上，反诈中心联系不上，说：你可以取钱了。
周律师一生气，我不取钱了，走了。
回来之后，周律师就把这事发到网上去了，然后很多网友就纷纷支持周律师，对银行管得太宽，这事儿意见老大了。
这时候，这个银行的负责人给周律师发了个道歉短信，是这样的：
这哪叫道歉，这叫辩解，所以周律师不买账，拒绝接受“道歉”。
周律师说：“建行**分行称体验不佳，系认为我作为储户太敏感，或认为柜员理解有误、态度不好，将责任推给了我或柜员。但实际上，错的是建行的管理层。”
“这件事的本质是，建设银行**分行对抗央行的规定，层层加码，另搞一套。”
“反诈是非常有必要的，但不能以折腾普通老百姓和银行柜员为代价。”
“层层加码的过度防控，不仅损害了储户的利益，也加重了银行柜员的负担，产生了很多矛盾纠纷。”
周律师目前已向中国人民银行和国家金融监督管理总局控告和举报了建设银行**分行管理层擅自加码的违法行为。
靠山屯的话：
现在我们有些部门、单位，确实想把某件事干好，想的是“为了你好”，但是在干的过程中没有依法依规来干，管得太多，管得太细，管得太严，最后就是群众不满意，自己部门（单位）具体干活的人也不高兴（累啊，并且还有责任）。
引用上面周律师的话：天下苦……久矣，领导们不要再借……折腾普通老百姓和自己的手下了！
学习资料
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴