11月，美国参议院一场投票引发全网关注。
60票赞成、40票反对，这个票型让持续许久的美国最长政府停摆终于出现转机。
更让人意外的是，8名民主党议员打破党派阵营，选择和共和党站在同一战线。
这场停摆拖了这么久，早就超出了政治博弈的范畴，变成了对普通民众的“集体消耗”。
从餐桌到机场，普通人的生活被按下“暂停键”
政府停摆听起来是个政治术语，可落到实处，每一分影响都砸在普通人身上。
低收入家庭的营养补贴说断就断，家里有老人的，原本按时发放的餐食供应没了着落。
有数据显示，这次停摆让数百万依赖食品援助的人陷入困境，不少家庭只能靠社区食品银行勉强维持，孩子们的校园餐都成了难题。
联邦雇员的日子更不好过。
数十万公务员连续数周拿不到工资，其中不乏海关、航空管制这些关键岗位的工作人员。
他们得照常上班，却没有收入进账。
房贷要还，车贷不能拖，孩子的学费也不能欠。
无奈之下，有人下班后去餐厅打零工，有人变卖家里的闲置物品。
拿着“铁饭碗”的联邦雇员，怕是最有体会这种“光干活不拿钱”的憋屈。
公共服务的崩坏更是让民众怨声载道。
机场里，航班延误成了常态，安检通道开放得越来越少，排队的队伍绕了一圈又一圈。
美国运输安全管理局的数据显示，停摆期间安检人员缺勤率大幅上升，全美每天延误的航班数以千计。
除了出行，社会保障卡办理、签证申请这些日常事务也全被卡住，堆积的申请材料能塞满好几个办公室。
如此看来，这场停摆根本不是两党的“意气之争”，而是实实在在的民生灾难。
8名民主党反水，妥协背后是现实压力
这场停摆的根源，还是两党在政府拨款上的分歧。
民主党原本想借着这次拨款法案，把年底到期的医疗福利政策续上，重点保障低收入群体的医保补贴和残疾人医疗救助。
可共和党这边不买账，坚持要维持现有政策方向，控制政府支出。
双方谈来谈去，始终达不成一致，停摆就这么一拖再拖。
本来想以为民主党会硬刚到底，可后来发现，8名民主党议员突然“反水”，给了法案通过的关键一票。
这8个人大多来自联邦雇员集中的选区，他们的选民受停摆影响最深。
选区里的民众天天打电话、发邮件抗议，要求尽快结束停摆。
很显然，这些议员心里清楚，党派立场再重要，也不能不顾选民的切身利益。
他们在表态里提到，民生福祉应该优先于党派斗争，这话确实说到了点子上。
特朗普的态度也为法案通过加了把劲。
他多次公开肯定这份重启协议，说法案没改变之前的政策方向，还能让国家尽快恢复正常。
特朗普这么力挺，多少也有自己的考量。
年底的竞选在即，持续的停摆只会拉低他的支持率。
尽快结束停摆，既能安抚民众情绪，也能为自己的竞选之路铺路，可谓一举两得。
法案在参议院通过后，就送到了共和党控制的众议院。
众议院计划11月12日召开全体会议表决，只要通过了，就能马上送给特朗普签署生效。
不过话说回来，众议院里还有些保守派议员对法案有异议，能不能顺利过关，现在还不好说。
参议院通过法案的消息一出来，美国股市立马有了反应。
道指半小时内涨了200多点，标普和纳指也跟着上涨，航空、金融这些受停摆影响大的板块涨得最凶。
投资者心里都清楚，政府恢复运转，市场对经济增长的担忧就能缓解，那些受冲击的行业也能慢慢回血。
民众对这件事的看法却分成了两派。
有民调显示，一半人觉得共和党该为停摆负责，还有四成多的人把矛头指向民主党。
这种分歧也能理解，两党在停摆期间的拉扯，确实让民众看得眼花缭乱。
但更多人其实不在乎谁对谁错，只希望这种折腾人的停摆再也不要发生。
这场美国最长的政府停摆，本质上是党派斗争凌驾于民生之上的产物。
8名民主党议员的反水，打破了僵局，也让大家看到，政治终究要回归现实。
法案能不能最终生效，政府能不能真正重启，还要看众议院的表决结果。
但无论如何，这场停摆已经给美国社会带来了难以弥补的伤害。
毫无疑问，两党如果不能从根本上化解分歧，只是靠临时妥协结束停摆，类似的危机未来还会重演。
政治的意义应该是为民众谋福利，而不是把民众的生活当成博弈的筹码。
希望这次的停摆能给美国两党敲响警钟，让他们明白，摒弃党派成见，携手解决问题，才是对国家和民众最负责任的选择。
热门跟贴