来源小红书、微博
美工美邦整理编辑（ID：laozhang-sj）
如有侵权，请联系删除
抄袭，一直是设计圈老生常淡的话题，有人辛苦搞原创就必然不可避免的有人走捷径抄袭，人性就是如此。
这不，最近四川美术学院研究生魏同学@魏魏魏魏你在吗就在社交平台公开维权，引发网友们的热议。
而涉嫌抄袭者的来头也不小，她是来自双一流美术院校央美城市设计学院的学生夏某。
据魏同学说：其被涉嫌抄袭的原创作品是一张她和狗狗“握爪”的照片为原型创作的，今年2月，她把这幅作品发布在了社交平台上。
到了7月份，魏同学在短视频平台上无意间刷到了一位央美同学的作品，才发现与她的作品高度相似，如下图：
经叠图后发现，重合度超80%之多。
而离谱的是几乎是同一时间，同在央美在读研究生的插画师宋女士@夏诗梦晨也公开指认该学生（学妹）涉嫌抄袭其作品。
看下细节对比：
横向元素对比：
一个是叠图后重合度超80%；一个是元素创意高度相似，创意原来可以如此简单！
随即双方分别联系涉事学生的任课老师（孙老师）后，该学生承认抄袭并对两位原创作者进行不同方式的道歉。
她们希望给其他学生提供一个公平的竞争奖学金的环境，所以与孙老师达成口头协议：承诺将争议作品分数降至80分（使其不符合一等奖学金标准）。
按理来说，事情到这里基本算是妥善解决了。
然而，11月初反转来了，央美公示一等奖学金名单（奖金6000元），抄袭者的大名赫然出现在这份名单中。
好家伙，这就好比一个小偷被抓住了，归还了财物并道了歉，然后警察却给他发了一面"模范市民"的锦旗，简直离谱至极！
此事一出，很快便登上了微博热搜。
要知道，央美关于《奖学金管理办法》有明确规定参评作品需“无抄袭、剽窃”等违规行为，并且孙老师也曾答应将抄袭者分数降至80分，怎么还能得一等奖学金呢？
原来孙老师玩了一招“缓兵之计”，先口头答应给事情降温，然后再明降暗升，将其分数定格为85分（符合奖学金评比）。
气不过的原创随即找孙老师询问情况，结果拒回消息。
没办法，又去找判定奖金的老师沟通，得到回应是：
1. 学校只能通过成绩判奖学金，无法因品德等方面不给予；
2. 教务没有资格更改成绩，只有孙老师能，且虽然抄袭但此事未有任何记过/处分，所以不能不给予奖学金。
3. 教务意见不能算抄袭，顶多算借鉴。
维权满满的无力感要溢出屏幕了！
虽然说在设计圈借鉴与抄袭的界限有时可能模糊，但高度相似且对方已承认是抄袭的作品，还能强行解释为“借鉴”的还真少见。
这不就是睁眼说瞎话吗？
魏同学认为这对其他学生不公平，所以在11月9日，她向中央美术学院纪委办公室举报邮箱发去一封举报信，并提交了相关美术作品作为证据。
11月10日，现代快报记者联系中央美术学院党委宣传部，工作人员表示，学校已经知悉这件事情，目前正在处理中。
据原创作者回应称，目前这个事情仍旧搁置着得不到任何一方的回应和解释，其非常愤怒，作为国内高等艺术院校，应该拿出明确态度。
原创是艺术的生命，诚信是学术的基石。
抄袭不仅侵犯了原作者的权益，更破坏了公平竞争的学术环境，如果投机取巧的抄袭者都能获得一等奖学金的话，这岂不是让那些潜心创作、坚守底线的学生心寒吗？
艺术创作，最珍贵的就是原创性。每一幅作品都像是作者的孩子，蕴含着创作者的心血和情感。
抄袭别人的作品，就像是不仅偷了别人的孩子，而且还带着他去参加"好家长"评选。
荒唐，可悲！
End
用设计的眼光看世界
有趣有料、有温度、有态度
热门跟贴