九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

11月13日，山西长治“狗咬人引发血案”一案开庭。这里面的关系有点绕口。死因是1月30日小申去打水，被郭家拴在院里的狗咬了。小申一怒之下把狗给摔了，不知道狗死了。

小申把此事告诉家人，其母同郭某某姐姐用语音没协商好。申家报警了，通知郭某某妻子去谈谈，她没去。

晚上郭家3人闯进小申家。小申的父亲反抗过程中操刀刺伤了对方4人，致1死3伤。

打开网易新闻 查看精彩图片

1月31日，60多岁的老申以故意伤害罪被拘押。到底是故意伤害还是正当防卫，或者防卫过当成为大家关注的焦点。

打开网易新闻 查看精彩图片

目前郭家人和申家人都接受了采访。郭家人认为小申太狠，喝了酒就把狗给摔死了。声称他们家因为申家说咬得厉害了还要他们赔房子。才没去调解而是直接闯入申家，她说他们没有带利器。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们砸申家玻璃只是为了泄愤，没想到她家哥哥郭某某在申家被杀害了。她对申家所为十分痛恨。

打开网易新闻 查看精彩图片

申家人认为自家父亲老申是正当防卫。郭家人过来踹门砸窗，气势汹汹。老申和子女防不胜防，老申是扭打中被逼到窗台，拿起摆在那里的刀才胡乱刺伤人的。

打开网易新闻 查看精彩图片

有网友说，从长相看，郭家人就是不好惹的样子。申家人长得比较面善。

个人是支持申家正当防卫说法的。他们家本来就是受害者，先是小申被狗咬，然后去家里被郭家人打砸进来。就算小申摔死狗不对，难道他被狗咬就是活该？

打开网易新闻 查看精彩图片

郭家的狗虽然是拴着，却没有做到防止它伤人。

我们不能看长相说支持谁，在这个案子里，个人认为说故意伤害有点过了，防卫过当比较准确。到底如何定性，还要看判决结果。