今日，备受关注的山西狗咬人案上午庭审圆满结束。
打开网易新闻 查看精彩图片
代理律师李圣提出一个关键疑点：韩某应是被一把剪刀刺中。据他分析，韩某肚子仅有一个创口，可里面的大网膜却有两个创口，这种创口形态符合剪刀造成的特征，其他利器很难形成。
打开网易新闻 查看精彩图片
要知道，被告当时遭九人围殴，在万分危急的情况下，摸到窗台的一把杀鱼刀进行反抗。从常理推断，被告不太可能在捅人之后又去换一把剪刀继续伤人，这显然不符合当时的紧张情境与行为逻辑。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
如此一来，问题就接踵而至：究竟是谁拿着这把剪刀捅伤了重伤的当事人？捅完之后，剪刀又被藏到了何处？
剪刀消失了，对谁有利就是谁藏匿了剪刀！更让人疑惑的是，这个人带着剪刀来到被告家，其目的究竟是什么呢？
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴