特朗普正忙着调遣“福特”号航母进逼委内瑞拉，没想到后院先起火了。
哥伦比亚直接停了和美国安全部门的通信，英国也断了对加勒比海域“贩毒船”的情报共享，连加拿大都跟着划清界限。
这几个国家里，英国可是“五眼联盟”的核心成员，跟美国好得跟穿一条裤子似的，加拿大更是和美国接壤，防务都绑在一起。
他们突然集体“反水”，这波操作把不少人看懵了。
盟友集体“退群”，不是任性是算计
可能有人觉得，哥伦比亚和美国闹掰还算正常，毕竟之前就有不少摩擦。
但英国这时候跳出来，确实让人意外。
本来想是不是英美之间有啥私下矛盾，后来发现根本不是，他们就是怕被美国拖下水。
美国在加勒比海域的动作越来越出格，接连袭击相关船只，还造成了船员死亡。
这些行为在国际法上根本站不住脚，只是因为做这事的是美国，不少国家才敢怒不敢言。
英国心里门儿清，现在跟着美国掺和，将来美国影响力下去了，这笔账迟早有人要算。
他们可不想到时候被拉出来当替罪羊，这种明哲保身的算盘，打得比谁都响。
加拿大的想法也差不多。
他们不想自己提供的情报被用来搞致命打击，万一事后被追究责任，得不偿失。
这些盟友看似突然的决定，其实都是经过深思熟虑的，没有一个是冲动行事。
美国众叛亲离，早就有迹可循
盟友们敢这么硬气地跟美国划清界限，底气其实来自美国的孤立处境。
现在美国国内，支持特朗普对委内瑞拉动武的，除了他自己的团队，也就剩下部分共和党人还在撑场面。
民主党那边早就明确反对，不少普通民众也觉得这种做法没必要。
国际上的反对声就更强烈了。
中国和俄罗斯都公开表示反对，南美好几个国家更是直接谴责特朗普的行为。
放眼全球，能找到的支持者寥寥无几。
这种时候，盟友再跟着美国走，无疑是站到了大多数国家的对立面。
更关键的是，美国这些年的军事行动实在没什么拿得出手的成绩。
阿富汗战争打了二十多年，最后撤的时候留下一摊子烂事；空袭也门胡塞武装，结果自家舰载机接二连三地坠海；针对伊朗核设施的空袭，也没解决任何实际问题。
这些前车之鉴摆在这里，谁还敢相信美国能把委内瑞拉的事处理好？怕是最有体会的就是那些曾经跟着美国出兵的盟友，赔了钱又折兵的滋味可不好受。
共和党政策埋隐患，特朗普后路被断
盟友们的“倒戈”，还藏着对美国国内政治的考量。
共和党和民主党的对外政策差别很大，共和党偏向保守，不怎么重视盟友关系；民主党则把盟友关系看得很重。
现在特朗普是共和党出身，盟友们要是跟着他掺和委内瑞拉的事，等将来民主党上台，肯定会被穿小鞋。
从长远利益来看，英国这些国家肯定要为自己留条后路。
与其跟着特朗普冒风险，不如早点抽身，保住和民主党的关系。
这种基于政治利益的选择，虽然看着现实，但也确实戳中了美国的软肋。
“福特”号航母刚到战位，盟友就纷纷断了后路，特朗普现在的处境确实尴尬。
本来想靠军事威慑逼委内瑞拉就范，结果先把自己搞成了孤家寡人。
很显然，美军进逼委内瑞拉这事本身就站不住脚，连最亲近的盟友都看不下去了。
如此看来，特朗普要是还有点理性，就该及时收手。
继续把美军留在加勒比海，甚至真的动手，只会重蹈阿富汗战争的覆辙。
到时候，损失的可就不只是盟友的信任，还有美国本来就在下滑的国际影响力。
国与国之间的关系，从来都不是靠武力威慑就能维持的。
盟友的集体“倒戈”已经给出了明确信号，再一意孤行下去，只会让美国在国际上更加孤立。
希望特朗普能看清现实，别等到无法收场的时候才追悔莫及。
热门跟贴