各位看官我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
今天随便写了一个事情，结果跟预期的一样，后台好多人批评我。
我总结了一下，他们觉得我没有明确骂那个闯入别人家被杀的人，就是我太软弱，立场有问题。
我还能说什么呢？
我还是老样子，不置可否，不予辩驳。
作为休息前的一个聊天吧，我们聊一个话题：
拼命。
大家觉得，在所有的事情里，头脑一热，以命相搏是不是最容易的选择？
我一直很喜欢苏轼《留侯论》中的一段话：
古之所谓豪杰之士，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。
尽管文章早就忘得七七八八了，但这段话我一直都记着。
匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗——这个场景在我大学毕业后见了很多很多。
就连我自己的亲戚都有因为见辱而斗，最终落一个终身残疾的。
事情的起因不过是种地时候的一点分歧，最后大打出手到了要拼命的地步。
家里人怎么全都劝不住，非要去拼命，结果受了重伤，一只脚再也不灵便了。
很多年之后问他后不后悔。
他坚持说不后悔，反正不能让人欺负。
我很敬佩他的勇敢，但我真的见过他因为腿的问题而暗地里叹气。
【△放这个照片纯粹是喜欢，跟文章无关。】
盛怒之下以命相搏，确实是一种勇气。
很多人都很喜欢《唐雎不辱使命》一文中的唐雎。
因为他敢拿刀威胁秦王，哪怕以命相搏也要“伏尸二人，流血五步，天下缟素”。
我也很喜欢唐雎的勇敢。
但很多人只看到了唐雎的勇气，却没有心情和耐心好好读读全文，看看这份勇气的背后是不是还有什么更重要的东西？
唐雎问秦王：“你见过普通人发怒吗？”
秦王说：“那不就是摔掉帽子，甩掉鞋子，跟人拼命吗？”
“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”
但唐雎很看不起这种“怒”。
他说：“你说的那种是愚蠢之人的愤怒”。
“此庸夫之怒也，非士之怒也。”
看到了吧，唐雎并不是随随便便就要跟人拼命的人。
他真正欣赏的勇敢是“士之怒”。
一个人要发怒，要有价值，要有智慧地发怒，而不是一言不合就以头抢地拼命。
这样的“勇敢”，听起来很解气，但然后呢？
盛怒之下以命相搏，这很容易。
而且一个人敢拼命，这确实是有血性的。
但我不欣赏这种勇猛。
如果一个人轻易以命相搏，那又能说明什么呢？
【△钧言堂的小马】
盛怒之下，拼命最为容易。
而与之对应的是，最难是能控制自己的脾气，保持理性，做到有理有据。
那些批评我的朋友们，我很羡慕他们的勇气。
但或许终有一天，他们会读到莎士比亚的一些作品，会明白莎士比亚在《Macbeth》中所说的那句话：
谁能够在惊愕中保持冷静，盛怒下保持稳定，激愤间保持清醒，谁才是真正的英雄。
好了，不多聊了。
我自己很弱，稍微有点风吹草动都会头晕目眩，更别说跟人以命相搏了。
我只是讲故事，至于大家听出来什么，这就跟大家自己的阅历和智慧有关了。
最后分享《史记》中的一句话：
胸有惊雷而面如平湖者，可拜上将军！
祝大家日后都能成为上将军吧。
身体不适，我去睡了。
大家晚安喽~~~
太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。
呜呼！此其所以为子房欤！
就像这个温润的钧瓷小瓶子
谁知道她曾经历过1300度的炽烈呢？
热门跟贴