法官：以身作则才是教育的起点
新加坡一名42岁的单亲母亲，为了让女儿进入知名小学，不惜虚报住址、连续五次撒谎，甚至牵连租客帮忙隐瞒事实。她最终在国家法院被判处监禁一周，法官严词指出——
“为人父母，应以身作则。孩子的学习不仅来自言传，更源于身教。”
案件经过
这名单亲母亲与8岁女儿住在伴侣家中，但名下有一间靠近名校的组屋。
2023年小一报名时，她谎称仍住在那间组屋内，从而成功为女儿争取到名校学额。
半年后，她电邮学校要求更改地址为伴侣住所。由于新地址不在学校两公里范围内，且未满足“入学后需在报名地址居住30个月”的规定，校方提醒她可能会被调校。
被告随即辩称仍住在原组屋，甚至要求租客配合隐瞒真相。校方查访时发现屋内根本无孩童居住，而租客表示母女俩从未在那里出现。
❗ 两个月内五次说谎
调查显示，从8月到10月，被告至少五次主动撒谎，包括声称“傍晚才回家”、“即将结束租约”、“母女确实住在此处”等。她还要求租客“关窗不交谈”，若有人问起，就假称母女仍住在该单位。
最终，校方在11月报警，女儿被转校。
⚖️ 法庭判决与法官评语
被告面对一项向公务员提供假资料及两项违反国民登记条例的控状，早前承认其中两项罪名。
国家法院法官莎米拉诗里巴蒂指出，被告的欺瞒虽仅维持两个月，却造成严重后果：
学校多次投入时间与资源核实住址，造成行政负担；
虚假陈述可能剥夺其他符合条件学生的学额；
破坏公众对招生制度的信任与公平认知。
法官批评她的行为蓄意、有预谋且自私，为掩盖谎言不惜牵连他人，反映出“对法律的彻底漠视”。
“被告的动机纯粹出于一己私利，行为清醒且故意。若不加以惩戒，将助长社会的投机心理。”
尽管控方建议罚款1万3000元，法官认为罪责重大、情节严重，必须判处监禁以起阻吓作用。
当庭落泪、决定上诉
听到监禁判决时，被告情绪崩溃，哭求法官改判罚款，称女儿身体欠佳、仍需照顾。
法官告知判决已定，暂时休庭让她考虑是否上诉。几分钟后，被告决定提出上诉。
“为人父母，应以身作则”
法官在宣判时语重心长地指出：
“父母希望孩子获得最好教育可以理解，但教育的根本不在名校，而在家教。孩子的品格与诚实，正是父母以身作则的结果。”教育部数据与过往案例
教育部表示，2020年至2024年间，每年平均接获约九起涉嫌虚报地址的小一报名举报。
类似案件并非首次。
2013年，一名男子也为让孩子入读名校而虚报住址，结果被判坐牢两周，后改判罚款5000元。
觉得有用的话，记得关注哦！
新加坡美妆公司
定期大牌折扣促销
客服微信：sg65zc
只限新加坡本地购买
进入新加坡直采商城购买
全岛满$100免邮
关注新加坡最新新闻
资料参考 /联合早报，新明日报，8视界新闻网，网络等
热门跟贴