“辛苦一年种出假玉米，血本无归找谁赔？！”
某地，农民老李在电商平台购买玉米种子，满怀希望种下一整季，谁知收获时发现全是假种子！损失十几万不说，商家竟然注销跑路，平台也拒绝赔偿！
这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。
1
（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）
去年春天，种植大户李大叔准备扩大玉米种植规模，需要采购200亩地的优质玉米种子。
听邻居说网上种子便宜又方便，李大叔第一次尝试网购农资。在某知名电商平台上，他找到一家信誉不错的种子店铺，店铺显示“金牌商家”，评价也都是好评。
店家宣传的玉米种子品种“超级一号”，号称亩产能达1200斤，比普通品种高出30%！
李大叔心动了，一口气订购了价值3.8万元的种子。店家还贴心地提供了“专业种植指导”和“包收购”服务，承诺如果产量不达标，按市场价回购。
种子到货后，李大叔按照说明书精心播种。整个夏天，他每天都在地里忙活，施肥、浇水、除草，满心期待着丰收。
可到了秋天收获时，李大叔瞬间傻眼了——
地里的玉米不但产量低得可怜，每亩只有300多斤，连成本都收不回来！更要命的是，玉米品质极差，当地收购商看都不看就拒收了。
他顿时感觉脑子有点转不过来：“这哪是什么超级品种？分明就是假种子！”
李大叔赶紧联系店家，可店铺页面竟然显示“商家已注销”！客服电话也成了空号！
200亩地的投入，加上人工、化肥、农药等费用，李大叔总损失超过15万元！
走投无路的他找到平台客服，希望平台能够承担责任。
平台客服却告诉他：“商家已经注销，我们也联系不上，建议您报警处理。至于赔偿，我们只能退还您当初的购买费用3.8万元。”
“什么？！我损失十几万，你们就赔3万多？！这不是开玩笑吗？！”
李大叔当即质疑：“你们平台不是有保障机制吗？商家在你们这里卖假货，你们就没有监管责任？”
平台方面表示：“我们已经按照平台规则处理，商家违规我们也是受害者。”
这件事一出，网友炸了：
“种假种子毁一季，农民血汗谁来赔？”
“平台就这样推卸责任？太没良心了！”
“辛苦一年种出假货，这比抢钱还狠……”
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
2
本案核心争议：电商平台对商家售假行为是否应当承担连带责任？
根据《民法典》规定：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
本案中，平台作为第三方交易平台，对商家的经营行为负有一定的审核和监管义务。
专业人士这么看：
平台责任分析：
1.准入审核责任：平台对入驻商家应当进行资质审核，特别是农资类商品，涉及农民生产安全，更应严格把关。
2.日常监管责任：对于商品质量、商家信誉等应建立有效监管机制，发现问题及时处理。
3.消费者保护责任：当商家出现问题时，平台应当启动保障机制，保护消费者合法权益。
根据《电子商务法》规定：“电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。”
商家责任分析：
商家销售假种子的行为不仅违反了《种子法》，更构成了消费欺诈。根据相关法律规定，销售假种子造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。
赔偿标准争议：
平台只愿赔偿购买费用3.8万元，但农民实际损失超过15万元。
专业人士指出：种子作为农业生产资料的特殊性在于，一旦出现质量问题，损失往往远超购买价格。
根据《种子法》规定：“因种子质量问题给使用者造成损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购买种子价款、有关费用和可得利益损失。”
维权建议：
1.保存证据：购买记录、种植过程照片、收获情况等。
2.申请鉴定：通过农业部门对种子质量进行鉴定。
3.多方追责：既要追究商家责任，也要主张平台连带责任。
最终经过多方协商，平台方面同意承担一定责任，赔偿李大叔8万元，并承诺加强对农资类商品的监管。
3
3万多的种子，15万的损失，农民防不胜防！
销售假种子理应承担责任本是天经地义，但谁会想到网购个种子，还得提防血本无归的风险？
网友热议：
“种地不易，别让假种子毁了农民的希望！”
“平台有义务保护消费者，不能只收钱不担责！”
“农资造假就是断农民活路，必须严厉打击！”
也有网友表示：“网购有风险，农资这种关键物品还是要谨慎。”
深刻反思：
对于农民朋友：
购买种子等农资时，尽量选择有资质的正规渠道 保留好购买凭证和种植记录 *发现问题及时维权，不要错过诉讼时效
对于电商平台：
加强对农资类商品的准入审核 建立更完善的消费者保障机制 *对违规商家加大处罚力度
对于监管部门：
完善相关法律法规，明确平台责任 加强对网售农资的监管力度 *建立跨部门协作机制，严厉打击假农资
种子是农业的“芯片”，关系到粮食安全和农民生计。任何人都不能在这个问题上开玩笑！
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。
热门跟贴