作者 | 嘉月
来源 | 广告案例精选
“第一眼看到还以为漏奶了！”
一家淘宝十八年老店推出的限量原创贝壳短袖，意外成为热议焦点。
图源：淘宝
这件属于品牌“海的女儿”系列的粉色T恤，胸前装饰着两枚贝壳造型图案。
但因为贝壳本身的颜色和摆放的位置实在太过精准，让不少网友直呼尴尬。
翻开评论区，几乎是一面倒的吐槽。
有人直言“这设计太恶趣味”，也有人怀疑品牌是故意拿噱头吸引眼球。
原本想传递“在多彩中回归纯粹”的设计理念，网友们却实在get不到这份纯粹。
时尚圈的迷惑设计早已不是一天两天的事。
从让人尴尬的贝壳衫，到巴黎世家一系列让人瞳孔地震的奇葩单品，我们不禁要问：这些品牌到底是在搞艺术，还是单纯博眼球？
1
贝壳衫引爆争议，网友直言太低俗了
远看像漏奶，近看才知是贝壳。
这款引发争议的“海的女儿”系列短袖，用实际案例证明了服装设计中的视觉误导能有多严重。
本来梦想着营造海洋氛围感，结果却撞车尴尬现场，这款贝壳装的设计师怕是跳进黄河也洗不清了。
更绝的是，设计师本人亲自下场解释，说自己当过妈、喂过母乳，想打破平胸偏见，倡导穿衣自由。
图注：设计师回应争议
可消费者们却觉得，这自由过了火，“不知道的还以为是走光”。
浅色面料本身就带有一定的透光性，两个圆弧形贝壳刚好落在胸部位置，乳白色泽带着珠光，边缘还特意做出立体褶皱。
再加上视觉距离带来的模糊感，一眼望去，尴尬指数直接拉满。
图源：淘宝
这设计要说没暗示什么，估计连贝壳都不信。
这也怨不得网友们脑洞大开。
毕竟若在公共场合穿着这件衣服，确实需要进行一定的心理建设。
说好听点是设计失误，说直接点就是恶趣味。
有网友一针见血地指出：“这个摆放的位置就是恶趣味，就是故意的，拿噱头吸引眼球。其他衣服还挺好看的。这不就起到广告效果了么。”
但换个角度想，如果设计真如品牌所说，是想为女性穿衣自由发声，那这种“翻车”反而暴露了大众审美与先锋理念之间的断层：
你觉得是艺术，我觉得是冒犯！
2
服装界迷惑设计，一半出自巴黎世家
如果你觉得贝壳装已经够令人瞠目结舌，那奢侈品牌们的操作更是能刷新你的三观。
在奇葩设计这条路上，巴黎世家要说自己排第二，恐怕没人敢称第一。
今年六月，巴黎世家推出的4500元“内裤裙”刚一露面，就立刻登上热搜。
这条直接拿男士平角内裤改成的短裙，毫不意外地引来了网友们排山倒海般的吐槽。
平平无奇的男士内裤，咔嚓一刀剪下去，就摇身一变成了女装单品，还标到4500元的“天价”，这种操作确实让人看不懂。
但这还不是巴黎世家最癫的作品。
2022年推出的“垃圾袋包”率先拉开争议序幕。
随后，4000元的钥匙发圈、2700元的不锈钢发卡、6700元的浴巾裙、2.35万元的胶带手镯陆续登场，毫无设计可言，纯靠普通的外表与悬殊的价格差带来的割裂感制造话题。
最绝的是他们家的“露奶装”，直接给衣服开两个大洞，比咱们今天说的贝壳衫直白多了，主打一个袒胸露乳。
图源：巴黎世家
还有比三角裤还省布料的“一分裤”，以及明明是新衣服偏要做出穿了十年的破烂T恤。
巴黎世家在奇葩界的霸主地位如此稳固，以至于有些并非其出品的设计，也被网友一股脑地“扣”在巴黎世家头上。
比如“屌丝内裤”、“姨妈裙”、披麻戴孝的“奔丧套装”等等。
图源：小红书
但巴黎世家还真不是第一个发疯的。
说到“露奶装”，Burberry才是头号玩家。
直接在原版上剪出两个大洞，当时网友神评论“好男人不包二奶”。
图源：小红书
还有从婴儿开裆裤吸取灵感的“露腚装”。全身裹得严严实实，唯独在女性隐私部位（裆部）前后都开了大洞。
图源：Burberry
时不时搞出一些震惊三观、炸裂五官的东西，这些动辄卖到几万块的牌子到底图什么？
想起大半年前上海车展那大哥，穿着26万的巴黎世家定制款，远看像流浪汉近看是土豪。这世界确实癫得够可以。
图源：小红书
王尔德老早就说过，时尚不过是丑的一种形式，实在让人难以忍受了，我们就每六个月换一次。
现在看这话真准，奢侈品牌每隔半年就要搞点行为艺术来刷新三观。
3
大众品牌的底线，比奢侈品更高
奢侈品可以任性，但对于面向大众市场的品牌，情况就完全不同了。
就像那件贝壳衫，真要有人穿去上班，同事怕是要偷偷拉小群讨论。
说到底啊，搞设计得明白自己在做什么。
你可以玩小众可以搞前卫，但不能打着艺术的旗号搞恶趣味。
尤其是涉及儿童、女性权益等敏感领域的歧义设计，奉劝品牌们还是不要往低俗、擦边方向作。
想想江南布衣的地狱童装事件，消费者发现老人买给孩子的衣服上不仅隐瞒了“Welcome to hell（欢迎来到地狱）”、“let me touch you（让我摸摸你）”等字样，还有魔鬼、骷髅和断肢等图案。
图源：小红书
由点到面，后续江南布衣被扒出了更多涉及恋童、暴力、血腥的设计，最终即使品牌下架相关商品并道歉也于事无补了。
奇葩设计未必是原罪，关键看出发点到底是想表达态度还是纯纯博眼球。
法国设计师克里斯汀·拉克鲁瓦有句名言，时尚应该是一场快乐的冒险，但不是冒犯的冒险。
贝壳衫如果真像品牌说的想为母乳妈妈发声，完全可以通过更得体的形式。
可能有人会为设计师发声：“如何守护设计师的创作自由？”
但我想说的是，自由不是放飞禽，自由是带着镣铐还能跳舞。
真天才也能在分寸之内玩性感，而不是把低俗当惊喜。
消费者也不是玻璃心，你整点真正有创意的设计，大家照样买单。
怕就怕，没那份才华，偏要吃那碗流量。
对于大众品牌而言，一旦被网友列入黑名单，想要翻身就没那么容易了。
已经有网友表示要“避雷这家店”，这种信任危机对品牌的打击可能是致命的。
毕竟，奢侈品牌的癫狂设计离普通人太远，昂贵的价格就是一道天然屏障，普通人顶多吐槽两句。
但大众品牌不同，它们面向的是最普通的消费者，一旦踏破底线，消费者会直接用脚投票。
行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停
更多精彩内容，尽在【广告案例精选】↓↓↓
热门跟贴