一家仅由3名员工的公司，如何在没有任何销售团队、不花一分钱广告费的情况下，仅凭CEO一人的LinkedIn账户，在产品上线的9周内，实现ARR（年经常性收入）从0到100万美元(约合人民币700万元）的飞跃？
这家公司是Swan AI。在AI Agent（智能体）革命的浪潮下，其CEO Amos Bar-Joseph正在试图用极致简单、高度智能的方式重写创业剧本。
Amos称之为这是一套全新的企业构建操作系统——自主企业操作系统（the autonomous business OS）——的实验。他认为AI时代，自己要打造的护城河不是模型、不是资金、不是人才，而是决策速度。
他们还要达到一个更激进的指标：三位员工每人创造1000万美元ARR。
今天这篇文章，希望对你有所启发~
01
反叛“独角兽”
Swan AI的诞生，源于对传统“独角兽剧本”的强烈反感。
Amos Bar-Joseph曾创办过两家公司，两次都遵循了那个自传统的创业剧本：在PMF（产品市场契合）之前就进行巨额融资，在赚到第一个100万之前就拼命扩招员工，不惜一切代价追逐增长。Amos认为，这种模式往往会导致公司建立在摇摇欲坠的基础上。
“在2025年，尤其是当你看到AI Agent革命时，那不是正确的构建式。”Amos在访谈中表示。
Swan这个名字，正源于此。它来自“丑小鸭”的童话。Amos解释说，那些试图以不同方式构建的公司，早期拿不到巨额融资，无法登上媒体头条。但随着时间的推移，这只奇怪的小鸭子会凭借其极简、智能、可持续的内在，成长为优雅的“天鹅”。
而他们要对抗的，是“不可避免的臃肿陷阱”。
Amos坦言：“OpenAI的工程能力是我们的10000倍，Salesforce的销售团队是我们的100倍。他们可以在工程、营销、销售上全方位碾压你。他们唯一做不到的，就是比你更快地做出决策。”
传统巨头每增加一个员工，决策速度就减慢一分。更多的人=更多的流程=更多的审批=决策瘫痪。
当他们在开“对齐会”时，Swan已经在发布产品了；当他们在等法务审批时，Swan已经在迭代了。
在AI时代，Swan AI要打造的护城河和唯一竞争优势是“决策速度”。
Amos说：“我们仅凭3个人，就连续3个月实现了120%的月度经常性收入增长。要知道，在这个市场里，大型传统企业和20多家获得融资的AI销售开发代表公司都在投入数百万美元来解决同样的问题。
我们学到了：自主企业与传统企业的区别不在于人工智能，而在于决策速度。大多数创始人认为他们是在功能、人才或资金方面展开竞争。他们错了。”
02
极致简单，
3人公司的“自主运营系统”
Amos将规模扩张视为“减法”，而非“加法”。 正如法国作家安托万·德·圣埃克苏佩里所说：“完美不是指无可增添，而是指无可删减。”
为了实现极致的“决策速度”，Swan AI设计了一套全新的“自主业务操作系统”——（the autonomous business OS）。
Amos将传统公司的层级制度彻底剥离，重组为三个核心职能，由三位创始人分别担任，没有层级结构，没有审批流程。每位创始人完全拥有自己领域的控制权：
营收创造者 (Revenue Creator)：由CEO Amos自己担任。他一人负责从拉新、转化、客户成功到增购的整个客户生命周期。他取代了传统的营销、SDR、AE和支持部门。
产品创造者 (Product Creator)：由CTO Niv担任。他使用Cursor、GitHub Copilot等AI工具，取代了产品、设计、工程和QA部门。
Agent创造者 (Agent Creator)：由联合创始人Ido担任。这是最创新的职能。他负责构建“智能主干网”，打造定制化的内部AI Agent，来赋能前两者。他的超能力不是写代码，而是识别系统中的“摩擦点”，并构建Agent来消除它们。
Amos指出，传统SaaS公司（营销、SDR、AE、CS等）需要几十人甚至上百人加无休止的会议才能完成的工作，他们3个人就能完成。
传统公司每增加一个经理，决策摩擦力就呈指数级增长，Amos称之为“负管理回报率”。而自主业务每增加一个AI Agent，管理回报率和决策速度反而会同时提高。
03
7 天转型：
速度即是证明
这个“自主操作系统”的威力，在一个真实的危机中得到了验证。Amos详细讲述了他们解决的过程：
我们曾在不到7天的时间里，将整个市场推广策略从销售主导转变为产品主导。无需与利益相关者协商，也无需调整激励机制。一次会议，决策达成，然后全力执行。
我之前被大量低价值演示淹没，现在则专注于高意向潜在客户和增长策略。销售渠道翻了一番。年度经常性收入增长了30万美元。试用用户到付费用户的转化率达到了45%。
这一切都源于我们可以在几天内而不是几个月内完成转型。以下是实际决策速度时间表的示例：
第1天：我们发现高接触式销售流程存在瓶颈——三位创始人开会讨论后决定需要做出改变。
第2天：Ido（首席产品官）准备了一个最小可行产品（MVP）版本，展示了自助动议的大致外观。
第5天：Niv（首席技术官）完成了技术修改。
第 6 天：我更新了我们的 CRM 流程以适应新的动态
第7天：自助服务系统全面投入运行
相比之下，臃肿的独角兽处理的过程是：需要 6 个月的利益相关者协调，12 个部门参与，47 个审批环节，以及一位“变革管理顾问”来监督过渡。
Amos强调：别再用团队规模或融资轮数来衡量创业公司了，要开始用决策速度来衡量。你能多快发现哪些环节出了问题？你能多快做出调整？那是你唯一真正的竞争优势。
04
Swan AI：
住在Slack里的“自主GTM工程师”
那么，Swan AI到底是干什么的？
简单说，Swan AI 是一家做B2B 销售/获客自动化的 AI 公司，它用一堆 AI Agent 来帮企业的 GTM 团队（市场+销售）干原来 SDR/BDR 干的活。
其核心功能遵循一个清晰的自动化逻辑：
1.监控“意向信号”： Swan AI会持续监控各种高价值的意向信号，例如谁访问了你的网站、谁在LinkedIn上查看了你的内容。
2.识别与富集：它会自动寻找潜在客户线索，通过查询公开及第三方数据来“富集”这些线索，并判断它们是否符合你的ICP（理想客户画像）。
3.自动执行工作流 一旦识别出合格线索，Swan便会在你指定的工作流（如HubSpot、Slack、邮箱、LinkedIn）中自动执行动作。这包括更新CRM中的线索状态、将线索指派给特定销售、或在Slack中发出提醒。
Swan AI官网的定位是：“GTM at the speed of thought... Hire an AI GTM engineer today.”（以思想的速度执行GTM... 今天就雇佣一个AI GTM工程师。）
这种模式的颠覆性在于它的交互体验。Swan AI更像一个“AI GTM工程师”住在你的Slack里。GTM团队的负责人不再需要向工程或RevOps（营收运营）团队提交工单来调整自动化规则，而是可以直接用自然语言“即兴编程”。
例如，一位销售总监可以在Slack中输入：
“@swan，潜在客户被转入试用阶段，但他们符合理想客户画像（ICP），是高管，且平均合同价值（ACV）超过10万美元时，应该安排他们进行产品演示。”
Swan会立即解析这个指令，并自动执行一系列后台动作：它会核查数据，在CRM中更新这条线索，将负责人改成指定销售，在团队频道里发出通知，最后自动代销售起草并发送一封个性化的Demo邀约邮件。
Amos表示，Swan的目标是为中小企业（SMB）提供“超能力”，在几秒钟内将任何GTM创意转变为实时实验，实现“从一个提示（Prompt）直达销售线索（Pipeline）”。
“它不是一个AI SDR，”Amos强调，“它是一个自主的RevOps资源，可以获取你的想法并将其付诸实践。这样，你的团队就可以专注于战略、创意和人际连接，而Swan则负责处理所有系统和那些无聊的事情。”
05
核心利器：
Swan AI Agent全景图
为了让这个3人系统运转起来，Swan AI构建了一套完整的AI Agent“全家桶”，围绕Amos的GTM漏斗自动化运作：
莎士比亚 (Shakespeare)：协助Amos撰写LinkedIn内容。这个Agent接受了Amos的写作风格、叙事支柱和框架的训练，充当“笔友”进行协作。
观察者 (Observer)：监控LinkedIn上的所有互动。Amos每月有超过15000个互动点（点赞和评论），“观察者”会从中筛选出多次互动的“合格线索”，并推送到Slack。
连接器 (Connector)：Amos每天收到约300个LinkedIn好友请求。“连接器”会自动接受，并对高意向线索发送一条自动的对话开场白。Amos只处理那些真正回复了的人。
猎手 (Hunter)：监控每月15000名网站访客。当它识别到高意图但即将流失的访客时，会自动进行个性化的跟进。
准备Agent (Call Prep Agent)：为Amos的所有Demo电话做准备，自动抓取对方的背景资料和工作经历。
跟进Agent (Follow-Up Agent)：自动跟踪电话后的行动项，确保Amos执行到位。
06
“Slack即一切 ”，
自学习的支持系统
Swan AI的整个业务都运作在Slack上，Amos称之为“指挥中心”。他们的技术栈还包括n8n（用于Agentic流程）、Retool（用于前端）以及LangChain（用于后端）。
他们甚至用AI三步走搭建了一个自学习的自动化客服系统：
第一步：使用Notion作为帮助中心，并构建一个n8n Agent，当用户提问时，它能自动从Notion提取答案（处理了30%的问题）。
第二步：增加一个“升级层”。如果Agent找不到答案，它会把问题路由给三位创始人中的一位（通过Slack），并帮助起草回复。
第三步：让Agent自学习。当创始人手动回复后，只需告诉Agent：“记录这个问答。”它就会自动将新的Q&A添加到Notion数据库中。
如今，这个系统已经能自动处理70%以上的客户支持问题。
07
GTM 策略：挑战 “ 挑战者 ”
这个高效的内部操作系统，必须有一个同样高效的外部GTM策略来配合。Swan的策略核心是：卖“转型”，而不是卖产品。
“我们发现我们实际在销售的是一种‘转型’。”Amos解释道，“人们想成为一家‘自主业务’（Autonomous Business），他们将Swan视为实现这一目标的解决方案。”
为了打造这场“自主业务”运动，Amos采用了他称为“挑战挑战者”（Challenge the Challenger）的叙事框架。
他解释说，现在市场上已经有了一个“主流未来愿景”——即“挑战现状”的AI SDR。所有竞争对手都在教育客户“为什么要改变现状”，Amos认为，“这件事已经被做烂了。”
Swan AI的叙事则是“挑战这个挑战者”。他们宣称：“那些相信AI SDR的人是短视的。真正的解锁来自于找到你的‘100倍员工’，你通过‘人机协作’来实现这一点，而不是替换劳动力。”
08
叙事者比叙事更重要
在Amos的框架中，“叙事者比叙事更重要。”他认为，创始人必须是地球上最有资格讲述这个故事的人。
那么，Amos的权威性从何而来？“我的权威性不是来自我的过去经验，”他强调，“我的权威性来自于我今天正在做的事情。”
这个“正在做的事情”，就是他公开立下的目标：“我们试图仅凭三个全职员工，就实现3000万美元的ARR。”
Amos将这个“公开构建”的过程，通过LinkedIn变成了现实。在9周内，他的粉丝从2000增长到20000，每月稳定产生150万的展示量。他没有一篇帖子是在推销Swan产品，只谈论“自主业务革命”。这个真实的、正在发生的故事，成为了他最好的GTM武器。
结语：
一场 “ 自主业务 ” 的终极实验
Swan AI的故事才刚刚开始。
Amos Bar-Joseph的目标是在2026年底，实现他那个人均1000万美元、总计3000万美元的ARR目标。这不仅仅是一个增长数字，这是对“公司”这一组织形式的终极压力测试。
Amos正在公开验证一个假设：在AI Agent的浪潮下，企业扩张的核心杠杆不再是资本和人头，而是智能和决策速度。
有趣的是，这场革命的引领者并非技术出身。Amos的背景是哲学与逻辑学。他没有被传统的工程思维束缚，而是用自己的强项——语言和逻辑——与AI互动，并以此为杠杆，试图撬动整个创业界的旧规则。
Swan 的实验能否跑向 3000 万 ARR 并不重要。重要的是，它正在让我们重新思考：在 AI Agent 的时代，一家公司，究竟应该被如何构建？
2025盛景半年回顾
人生只有四千周，而企业生存期更短，跨越10年经营期的企业少之又少，企业要想有质量地活下去，活得更好更久，“极简增长”就是看透并掌控事物本质的那个关键点。
选对了路，路就不会远。盛景推出《极简增长 立竿见影》在线课程，期望能够帮助更多的企业走上增长道路。未来有多近，在于我们已经走了多远。未来有多远，在于我们与谁同行。期待与你同行、共勉。
欢迎大家点击底部【阅读原文】观看《极简增长 立竿见影》的在线视频课程，了解如何用极致简单的增长方法论，实现快速增长。
热门跟贴