“身高、视力、牙齿”说是判断新型孝子的标准。
这3样关系健康与容貌的指标，也是家长的新型焦虑点。
也正因为如此，家长给孩子在这3处上的投资，也是水涨船高。
正常的畸形矫正倒无可厚非，可明明没到需要矫正的指标，医生却给孩子贴上了“矮小症”的标签，以至于孩子遭受了无尽的痛苦，还患上了需要终生用药的糖尿病。
这场无妄之灾，我们是不是可以借鉴下教训，在起点处就喊停呢？
14岁男孩被误诊“矮小症”，注射生长激素半年后确诊I型糖尿病，家长：打了2940针，身上密密麻麻的针眼！
两年前，河南的李女士因儿子比同龄人矮小，带着孩子到医院就诊，被医生误诊为“矮小症”。
孩子当时的身高在P10的水平。医生告诉家长：“如果不进行治疗，你的孩子只能长到1.68米。”
因此，李女士按医生建议，开始给儿子注射了半年的生长激素。
但半年后，儿子被确诊I型糖尿病：“每天打四针胰岛素，打了2940针。”
李女士提供的司法鉴定书上显示：患儿“矮小症”诊断错误，医方对患儿的诊断行为存在“告知不全”的过错。过错与患儿的损害后果存在一定因果关系，过错为次要原因。
生长激素，并非想打就打
我带家里双胞胎兄弟看身高已经3年了。两个孩子身高一直也没达到P50（标准身高）的标准，但咨询过医生，他俩也没达到需要注射生长激素的程度。
生长激素，在正规的医院、合规处理的医生手里，并非想打就打。
需要满足下列所有条件，缺一不可。
第一，身高在P3以下（标准身高为P50)（司法鉴定结果中也证实了这一点）；
第二，身高年增长不足5厘米；
第三，家族直系亲属中无癌症史或糖尿病史；
第四，综合体检达标，属于生长激素缺乏的患儿。
对照上面违规误诊“矮小症”的男孩来说：
①他就诊时身高在P10，不符合条件一；
②该男孩当时预估成年身高是1.68米。
一般男性预估成年身高不足1.6米，女性预估成年身高不足1.5米的，才会被判定为“矮小症”，显然这个孩子是误诊了。
③科学数据目前显示的是：生长激素可能提前患儿糖尿病患病的年龄，但不会直接导致患儿患上糖尿病。
所以司法鉴定书中，医方错误为次要原因，存在风险告知不全的过错。
也就是说，该患儿的直系亲属中可能有糖尿病患者，生长激素的注射可能提前了患儿糖尿病患病年龄。
开始如果医生告知了该风险，患儿家长应该会选择不给孩子注射生长激素。
④该男孩是否严重缺乏生长激素未可知，但前面3点，他从开始就不该注射生长激素。
孩子身高够不够，与家长预期有很大关系
我带双胞胎兄弟看身高，是幼儿园毕业体检时查出贫血，想着去大医院复诊看看。
结果复诊结果：不贫血，但缺钙。
我就奇怪了，6岁每天2杯200毫升牛奶，1杯100毫升酸奶，怎么还会缺钙呢？
医生给开了钙片，开了维生素D促进钙吸收。
3年来，有时候3个月复诊，有时候是6个月去复诊，遗传身高、骨龄身高一直是1.72米正负几厘米的。
我和老公开始挺开心的，毕竟我才1.55米，老公也才1.65米，孩子可能有1.72米，如果是加个几厘米，那不是太棒了！
但到后来吧，我就当成定期体检了，毕竟孩子从2岁前的P90的身高（偏高），最低跌到过P15（偏矮）的身高，基本没到过达标线了。
但遗传基因摆在这，我也由期待1.7米，到期待1.6米就好，身体健康就好。
最后两次看诊时，我跟医生也交了底：我也就当定期体检了，毕竟爸妈也就这么高，孩子健康就好！
看到过本院医生的孩子被确诊“矮小症”，需要做全套激发检查，好确定最终需不需要注射生长激素的。那位医生妈妈也在检查当天，又后悔了，跑来找生长科的医生退检查费，决定不给孩子注射生长激素了。
最后上两张医生判定身高的表格，家长朋友可以比对下，预估下孩子成年后的身高。
写在最后
纪录片《闪闪的儿科医生》中有一集，爸爸带孩子去看身高，医生说孩子身高挺好的，符合正常标准。
但爸爸不满意，觉得不算高，希望医生能开激素给孩子打一打。
《闪闪的儿科医生》
医生拒绝，再三解释：不符合打生长激素的标准，不能开的。
最后爸爸不太开心，也只得离开了。
《闪闪的儿科医生》截图
家长的焦虑，可能是想为孩子好，想要孩子优秀。
要真到需要注射生长激素，该打得打；但更多时候，我们可以不必那么着急，不必那么紧张，不必那么比较。
纪录片《闪闪的儿科医生》
毕竟，孩子的健康成长，比什么都重要！
热门跟贴