2025 年底，美国有线电视新闻网（CNN）发布一则关于中国导弹相关设施的报道，其视觉调查团队通过卫星图像。
观察到中国境内存在 136 个与导弹或火箭相关的设施，且这些设施正以显著速度扩张。
报道中公布的卫星数据显示，2020 年初至 2025 年底，这 136 个设施里超六成出现明显扩建迹象，总建筑面积增加超过 2100 万平方英尺。
更受关注的是，卫星图像还捕捉到多个设施外场坪上堆放着处于生产或测试阶段的导弹弹体，直观反映出当前相关产能处于高位，库存也在持续上升。
这一发现引发国际社会对中国导弹能力的广泛讨论。
美方曾基于误判制定台海战略
在 CNN 此次报道之前，美国战略与国际研究中心曾在 2023 年初针对台海局势开展兵棋推演。
当时该智库假设 2026 年解放军采取对台行动且美日联军介入，并从解放军视角将战役划分为三个阶段：乐观情况下 7 天结束，基本情况需要14 天，悲观情况则持续 21 天。
该智库认为，解放军导弹库存存在上限，21 天是关键临界点，一旦战役超过这一时间，导弹库存将耗尽，届时解放军的战役节奏会受影响，登陆部队也将失去有效火力支援，行动可能陷入僵局。
基于这一判断，美军后续调整了对台相关战略，推进 “豪猪模式”，计划在台湾部署更多导弹防空系统与机动火力点。
还有美军官员提出 “地狱景观模式”，设想即便中国大陆登陆成功，也要通过布设地雷、自爆无人机等方式，将登陆区域变成作战陷阱。
这些战略调整的核心逻辑，均建立在 “解放军导弹数量有限，无法支撑超过三周作战” 的假设之上。
从战略制定的角度来看，任何军事计划都依赖于对对手实力的准确判断，而美方此次基于单一 “库存总量” 的判断来规划应对策略。
显然忽略了军工生产体系的动态补给能力，这种静态的评估方式，本身就为后续战略失效埋下了隐患。
卫星图像揭示中国导弹生产新特点
CNN 此次公布的卫星图像，彻底打破了美方此前的认知。
图像显示，那些曾被美方视为固定导弹库存点的设施，实际已转型为高强度生产基地，且这些设施分布在全国多个区域，既包含长期存在的军工基地，也有近年新建的导弹装配厂。
这意味着中国的导弹制造体系已形成持续补给能力，并非依赖既有库存，而是能实现 “边作战边补充” 的动态平衡。
对美军而言，这种持续补给能力带来的影响更为关键，若发生冲突，解放军的火力输出不会像美方此前预判的那样在三周后减弱，反而能保持稳定甚至根据需求调整。
美国知名军事网站 “战区” 在 2025 年底也发文指出，美国情报部门在应对中国新式武器发展时，多次面临信息滞后的情况，反映出其对中国军工体系的认知存在不足。
事实上，中国在导弹领域不仅注重数量保障，还在质量提升与自动化生产方面持续投入，支撑这一体系的。
是中国完整的工业基础：导弹生产所需的高强度合金、精密控制芯片、固体燃料等关键材料与部件，均能依托国内供应链实现稳定供应，这也是美方关注的重点之一。
美方误判源于低估中国工业韧性
回顾美国智库在台海兵棋推演中的判断，最大的误判在于低估了中国的工业韧性。
他们沿用传统思维，将弹药库存总量视为决定作战时长的核心因素，却忽视了中国已建立的工业实时补给体系。
在这一体系支撑下，即便冲突持续时间较长，解放军仍具备持续输出战力的能力。
这种误判并非偶然，长期以来，部分西方机构在评估中国军工能力时，习惯用自身的工业模式来套用，却忽略了中国作为全球工业体系最完整国家的独特优势。
从基础材料到核心部件，从生产设备到技术工人，中国拥有支撑大规模、高强度军工生产的全链条能力。
举个简单的例子，在民用领域，中国在新能源、高端制造等行业展现出的快速扩产与技术迭代能力，其实早已印证了工业体系的强大韧性。
而军工生产作为工业能力的集中体现，自然也具备这种快速响应与持续供给的特质。
美方未能将中国民用工业的发展经验与军工体系关联起来，导致对中国导弹生产能力的评估出现偏差。
结语
CNN 关于中国导弹设施的报道，本质上反映出中美在军事认知与战略预判上的差异。
美方此前基于 “库存有限” 制定的 “豪猪模式”“地狱景观模式” 等战略，其实际效果可能因解放军持续的远程打击能力而受到制约，台海局势的力量平衡也随之发生变化。
对国际社会而言，这一情况提醒各方，在分析地区安全局势时，不能再用静态、单一的视角评估各国军力，尤其是对中国这样具备完整工业体系的国家，需充分考虑其军工生产的动态补给能力。
而对中国来说，持续完善军工体系、保障国防安全，既是维护国家主权与领土完整的必要举措，也是应对复杂国际局势的重要支撑。
热门跟贴