当一段私密视频在网络上疯传,人们首先审视的往往不是泄露者,而是视频中的女性——她为什么拍摄?她穿着如何?她过往情史怎样?

打开网易新闻 查看精彩图片

2023年,网红潘甜甜的故事引发广泛关注。她的私密视频被前任恶意泄露,然而令人心寒的是,舆论的矛头却更多地指向了她本人。“正经女孩怎么会拍这种视频”“她肯定也不是什么好人”——这样的评论在相关新闻下比比皆是。

与此同时,泄露视频的男性却几乎隐身于舆论场外。很少有人追问:他为何背叛信任?他凭什么侵犯隐私?他触犯了哪些法律?

每一次不雅视频泄露,都像一场对女性道德品行的公开审判。而在这场审判中,女性受害者必须证明自己“完美无缺”,才有资格获得些许同情。

01 完美受害者陷阱:为何女性总被要求“洁白无瑕”?

让我们回想一下类似事件中常见的质疑声:

“她如果不拍这些视频,怎么会被人利用?”

“明明知道互联网的危险,为什么还不保护好自己?”

“一个巴掌拍不响,她肯定也有问题。”

这些质问背后,潜藏着一个荒谬的逻辑:受害者必须毫无过错,才配称为受害者。

2021年,某高校女生的不雅照被前男友散布。事件曝光后,校方竟然首先找女生谈话,询问她“为何拍摄这类照片”。而泄露照片的男生,直到舆论发酵后才受到处理。

社会对女性有着近乎苛刻的道德要求。当不幸发生,人们首先检查女性是否严格遵守了所有“自我保护规则”,却忽略了真正的过错方——那些背叛信任、侵犯隐私的泄露者。

这种思维模式,让每一次维权都变成了一场女性自证清白的艰难战斗。

02 性别双重标准:同一个事件,不同的评判尺度

对比男性与女性在性隐私泄露事件中的处境,差异显而易见。

当陈冠希“艳照门”事件爆发,时间过去多年后,他依然可以在娱乐圈活跃。而涉及的女演员们,有的不得不退出演艺圈,即使留下也长期背负着舆论的指指点点。

2022年,某地区一对情侣的私密视频外流。令人匪夷所思的是,视频中的男性被部分网友称为“人生赢家”,而女性则被侮辱性地称为“放荡”。同一段关系中的双方,仅仅因为性别不同,就承受着截然不同的道德评判。

这种双重标准延伸到生活的各个角落。男性情史丰富被看作是“有本事”,女性则被贴上“随便”的标签;男性拍摄私密视频是“记录生活”,女性同意入镜就成了“不知羞耻”。

我们的社会似乎已经习惯:在性隐私泄露事件中,女性应该感到羞耻,而男性却不必。

03 观念根源探究:是什么造就了这种不公?

这种双重标准并非凭空产生,它有着深厚的社会历史根源。

传统的贞洁观念仍然在潜移默化中影响着我们。女性身体长期被视为家族或男性的“财产”,一旦“被玷污”,价值就大打折扣。虽然这种观念在现代社会已不被公开承认,但它依然潜伏在集体无意识中。

从生物学角度,历史上为确保父系血缘的纯正,社会对女性性行为的管控远严于男性。这种控制以各种形式延续至今,包括对女性性隐私的严格规范。

媒体在报道类似事件时,也常常无意中强化了这种偏见。他们详细描述女性的穿着、职业、情感经历,暗示读者从中寻找“受害者自身的问题”。而对加害者的描述则相对简单,很少深入剖析其人格或道德缺陷。

我们生活在一个习惯性审视女性、要求女性的文化环境中。从女孩子小时候被教导“要穿着得体”,到成年后被提醒“行为要谨慎”,社会不断强化着一个信息:女性负有预防侵害的主要责任。

04 改变的可能性:从批判受害者到支持受害者

值得欣慰的是,随着社会观念的进步,越来越多的人开始意识到这种不公,并为改变而努力。

当潘甜甜事件曝光后,除了刺耳的批评,也有不少声音坚定地支持她。许多女性网友自发发起话题,强调“说‘不’不代表同意,沉默不代表同意,唯有明确的‘是’才代表同意”。

法律也在逐步完善。2021年正式实施的民法典明确规定了隐私权保护条款。而刑法更早已设立侵犯公民个人信息罪、传播淫秽物品罪等,为受害者提供法律救济途径。

一些进步媒体的报道角度也发生了变化——他们开始追问泄露者的法律责任,讨论平台的管理义务,而非纠缠于受害者的行为细节。

评判标准的转变不会一蹴而就,但每一次为受害者发声,都在推动这种改变。

回到最开始的问题:为什么每次不雅视频泄露,女性总是承受更多指责?

答案已经很清楚:不是女性做得不够好,而是我们这个社会对女性的要求过于苛刻。我们习惯于用放大镜检查受害者的一举一动,却对加害者异常宽容。

当一个女性的隐私被侵犯,她不应该需要证明自己是个圣人,才有资格讨回公道。同意拍摄私密影像不等于同意被传播,正如同意进入房间不等于同意被伤害。这是基本的是非问题,不应被模糊。

下一次,当我们看到类似事件,或许应该问一些不同的问题:如何更好地保护受害者?如何严惩泄露者?平台应该承担什么责任?我们每个人,在转发和评论时,是否无形中成了二次伤害的施加者?

评判一个社会的文明程度,可以看它如何对待弱势群体。而评判我们是否真正平等,就看在性隐私泄露事件中,我们能否停止追问“她为何拍摄”,转而坚定地说“泄露就是错”。

当我们不再追问她是否完美,而是聚焦伤害本身,才是社会真正进步的起点。