打开电商平台逛一圈，印着刘亦菲、肖战、易烊千玺等上百位明星肖像的网纱头套随处可见。
15块钱起的定价不算高，却能做到月销破万。
一开始我还觉得这商品挺新鲜，直到看到商家直言没拿到明星授权，只说这是“搞笑用品”，才发现事情没那么简单。
律师早就明确说了，这种行为涉嫌侵犯肖像权。
《中华人民共和国民法典》里写得很清楚，没经过肖像权人同意，不能制作、使用、公开别人的肖像用于商业用途。
所谓的“搞笑”，根本不在免责范围内。
本来想是不是商家真的不懂法，后来发现他们心里门儿清，就是故意钻空子。
明星头套卖得火，侵权套路藏得深
这些头套的成本低得吓人，也就三四块钱的样子。
印上明星肖像后，价格直接翻了好几倍，15块钱起步还不愁卖。
商家大多是小作坊式经营，就算店铺被平台下架，换个账号改个店名，很快就能卷土重来。
如此看来，法律风险在他们眼里，不过是赚钱路上的小插曲。
明星们想要维权，难度可不是一般大。
侵权商品分散在多个平台，上千个链接里都可能有同款。
要一个个收集证据，得耗费大量时间和精力。
而且打官司的成本不低，律师费、公证费加起来得十几万，远超这些头套能带来的收益。
更何况，就算维权成功，还可能被网友贴上“玩不起”“小题大做”的标签。
很显然，很多明星就算知道自己肖像被滥用，也只能无奈选择睁一只眼闭一只眼。
类似的侵权事件其实并不少见。
2023年，某电商平台上热销的“明星表情包钥匙扣”，就因为没获得授权，被多位明星工作室投诉后下架。
还有短平台上的“明星仿妆道具套装”，印着明星肖像却无授权，涉事商家最终被罚了5万元。
这些案例明明摆在眼前，为啥还有商家敢顶风作案？说白了，还是利润太诱人。
商家把这些头套包装成“搞笑用品”，其实是在模糊大家的认知。
消费者花15块钱买个新鲜，可能没意识到这是侵权行为。
而商家自己呢，看着同行都在卖，就产生了“法不责众”的错觉，负罪感自然减轻了不少。
但侵权就是侵权，不能因为换了个“搞笑”的名头，就变成合法的了。
侵权不是小事，多方都得发力
这些看似不起眼的侵权头套，带来的危害可不小。
首先受影响的就是明星本人，肖像权被随意滥用，不仅人格尊严受损害，商业价值也会受到影响。
明星的肖像本身就是一种无形资产，没经过同意就拿去赚钱，跟抢钱没啥区别。
对于正规商家来说，这种侵权行为更是破坏了市场公平。
正版授权商品得支付高额版权费，价格自然会高一些。
而这些侵权头套靠着低价冲击市场，让正规商家很难生存。
长此以往，谁还愿意花钱做正版授权？整个文化产业的健康发展都会受到威胁。
消费者也可能被这些侵权商品坑到。
这些头套没经过质量监管，网纱材质可能含有甲醛、荧光剂等有害物质。
戴在头上时间久了，很可能影响健康。
本来想买个搞笑道具图个乐，最后却损害了身体健康，这可不是什么划算的买卖。
想要整治这种乱象，电商平台得先负起责任。
建立关键词筛查机制，对“明星肖像”“明星同款”这类商品提前进行审核。
某电商平台2024年推出的“知识产权保护绿色通道”就做得不错，侵权商品响应下架时间缩短到24小时。
如此看来，只要平台肯发力，就能有效遏制侵权行为。
商家也得转变思路，别总想着走捷径。
想要赚钱，可以推出“私人订制”的创意头套，没有明星肖像也能做出特色。
或者跟明星工作室合作，拿到正规授权后再进行销售。
靠侵权赚来的钱终究不长久，一旦被查处，损失可就不是一星半点了。
消费者的态度也很重要。
咱们在购买商品时，要多留个心眼，尽量选择正版授权的产品。
这不仅是对自己权益的保障，也是对原创的支持和尊重。
如果发现侵权商品，还可以通过平台投诉渠道举报，发挥监督作用。
“搞笑”从来都不能成为侵权的挡箭牌。
明星的肖像权受法律保护，商家想要盈利，必须在法律框架内进行。
这件事也给大家提了个醒，知识产权保护不是小事，需要平台、商家、消费者共同努力。
只有大家都坚守底线，才能营造出风清气正的市场环境，让文化产业得以持续繁荣发展。
搞不清为啥还有商家抱着侥幸心理顶风作案，怕是没尝过侵权被查处的滋味。
如此看来，加强监管、提高违法成本，才是遏制这类侵权行为的关键。
热门跟贴