贸易战是把双刃剑！欧洲做不到在打击中国出口贸易的同时，让自家的商品继续不受限制的占有中国市场。欧盟若有危机和底线意识，就不该置世界贸易秩序于不顾，视中国的警告为儿戏，做一些损人不利己的荒唐事。

观察者网报道，当地时间11月13日，欧盟召开各成员国财长会议，讨论对价值低于150欧元的进口包裹征收特别税率。该提案由德国、法国主导，原则上获得了27个欧盟成员国的同意。分析指出，中国是欧盟所需小商品的主要出口国，欧盟此举主要针对中国。

公开数据显示：2024年约41.86亿件中国小包裹流入了欧元区，占到了欧元区接收小包裹总数的91%。与之形成鲜明对比，欧元区流入中国的小包裹数量较少。导致中欧“小包裹贸易”失衡的主要原因在于：中国的衣服、鞋子、小件日用品等商品兼具性价比，让人工和经营成本很高的欧洲国家很难有应对能力。

欧洲不会眼睁睁的看着中国小商品涌入，冲击国内的就业市场，因此计划对单件价值低于150欧的小商品额外征收至少2欧元以上的税率，以扭转欧中贸易逆差，缓解生存焦虑，给本国的企业有所交代。然而这是欧盟的“一家之言”，根本算不得数。

首先，市场是公开的，WTO规则是透明和平等的。

欧盟想要挣人民币，就得融入中国市场，贴近中国消费者的习惯，提供质优价廉的商品，而不是动辄贴上“奢侈品”的标签，将一瓶成本只有几欧元的香水卖出几百甚至几千欧的“天价”。可我们看到，欧洲“老爷”不仅不改变，反而打出“保护人权”的幌子，直指中国的用工环境和加班制度。

自己躺平，却指责对手用功过度，试问这是哪门子的道理。映射在高科技领域：美中并驾齐驱，先后推出了引爆世界的chatgpt和deepseek，而欧洲却被自己“冗杂的行政程序”和“超高的福利制度”困住了手脚，导致自己在AI领域明显落后中美。

其次，为维护中国小企业主的切身利益，中方或将祭出反制措施。

欧盟计划拿中国的小包裹下手，基于对等原则，中国对欧盟输华商品加征关税也就显得合情合理。事实也证明了我们的判断，在欧洲不断挑起涉华议题，对中国多个企业祭出限制举动之际，中方打出了“稀土牌”，让欧洲感受到了和中国脱钩断链的痛苦。

重要的一点：中国完成了工业产业链升级，拥有了和美欧一较高下的实力。

40年前中国出口的多为衣服、鞋袜、针织等低附加值商品，甚至用“10亿件衬衫换取一架波音客机”，但美国和欧盟并未对此提出过多质疑，因为在它们的认知里，中国是落后国家，不可能挑战钢铁、汽车、电子、机械等被西方赖以为重的支柱产业。

然而三十年河东，三十年河西，中国历经四十余载终于完成了工业和产业转型，成为比肩美国的世界性创新大国和科技大国。这种情况下，中方必然向美欧反向出口高科技产品，让后者成为中国商品的“忠实粉丝”。应当讲，这一切契合历史大势，非是美国、德国等某一个国家能够改变的了的。

德国、法国不满中国小包裹涌入，大可将问题摆到台面上，而非纠结其他20几个成员国，以“整体联盟”的形式和中方进行深度博弈。此举非但不会给欧盟带来好处，反倒加深了中欧之间的隔阂。

于中国而言，收拾几个刺头应不是什么难事，既然德国、法国这么咄咄逼人，倒不妨拿德系车和法系车等商品练练手，看对方还有何话说。