一句“免费采摘”的网络谣言，竟引来一场偷菜盛宴。
近200亩待售白菜被数百人一抢而空，损失接近百万。
这笔沉重的“白菜账”该找谁算？
随着人民网、光明网等央媒的犀利锐评，事件迅速冲破舆论漩涡。
这场闹剧撕开的不仅是“法不责众”的认知骗局；
更是网络治理与法治意识的深层短板，为全社会上了一堂振聋发聩的法治公开课。
谣言发酵，哄抢闹剧
谁能想到，200亩白菜的命运转折，竟始于一则简单的短视频？
11月7日，内蒙古赤峰当地的一位博主在社交平台上发布视频。
镜头扫过整齐的白菜地，配文格外抓人。
“几百亩大白菜免费砍”。
免费二字如磁石般吸引着人心。
而当地一家官方媒体“红山晚报”的转发，更给谣言披上了一层“可信外衣”。
毫不意外，局面彻底失控。
开始只有三五个人，随着视频不断被转发，短短48小时内，七八百人蜂拥而至。
骑车的、开车的，地里甚至还出现了货车的身影。
大家拿着麻袋专心体验着丰收的喜悦。
呼朋唤友，你来我往，场面好不热闹。
与此同时，旁边的承包户李先生快要急疯了。
连忙劝道：砍几个回家吃就行，别再来了。
但是人，你退一步他们就进一步。
有人反呛“网上都说免费，就你管得宽”，甚至开始拿出手机边摘边拍边炫耀。
很快200多亩地被一抢而空，损失接近百万。
人群散去，只剩下散落的菜叶和被车轮碾实的土地，原先联系好的收购商早已不见踪影。
李先生看着满地的狼藉，哭都来不及。
连夜组织人员抢收附近200多亩的玉米，生怕悲剧再次上演。
毕竟谁都不确定“免费玉米”的视频不会卷土重来。
后续进展，多方回应
闹剧落幕，追责的呼声随之高涨。
但最初的回应却充满着敷衍与推诿，让人心寒。
李先生在社交媒体上接连发布视频澄清：从来没有说过白菜免费，都是谣言。
但面对早已扩散的不实信息，这些澄清显得格外苍白，播放量还不及谣言视频的零头。
而曾助推谣言的“红山晚报”，仅在事件发酵后悄悄删除了原视频。
既没有公开道歉，也没有赔偿表态，仿佛这场风波和自己无关。
更让大家失望的是基层的应对。
当记者联系当地相关部门时，得到的只有“以官方通报为准”的统一答复。
对于谣言溯源、损失核定等关键问题一概回避。
有网友尖锐发问：“从谣言发酵到菜地被抢，整整两天时间，为什么没有一个部门站出来辟谣？”
尤其这样的事还不是个例，各地都有类似事情发生。
为什么现在免费二字变了味？
为什么就没人重视？
为什么总有人相信天上会掉馅饼？
为什么总有人把他人劳动成果当成无主之物？
央视锐评，法治发力
面对这场闹剧，央媒没有回避矛盾，三篇犀利评论直接戳破事件背后的三重假象，字字珠玑。
第一戳：击碎无心之失的谎言。
从自带麻袋到开车抢收，从不顾劝阻到拍视频炫耀。
种种行为明显超出了误信谣言的范畴。
分明是仗着法不责众的侥幸心理在公然侵害他人权益。
第二戳：追责谣言链条的失职者。
直接点名编造谣言的自媒体博主和未经核实便转发的官方媒体。
每一个都跑不了，要进行严肃批评追责。
第三戳：拷问治理滞后的短板。
央广网的发问振聋发聩：“为何谣言发酵多日却无人辟谣？”
直言事后救火远不如事前防火，早一步辟谣，悲剧也许根本不会发生。
央媒不留情面地口诛笔伐，终于推动事件迎来实质性转折。
11月11日，赤峰市松山区发布情况通报。
明确成立联合调查组，重点核查谣言源头、参与人员责任及损失数额，承诺后续情况及时向社会发布。
通报虽短，却印证了央媒“违法必究方能震慑人心”的判断，也让李先生再次看到了希望。
连夜聘请律师，收集整理承包合同、收购商沟通记录、谣言传播截图等全套证据。
有教授分析，聚众哄抢若数额较大或情节严重，将构成犯罪，彻底击碎了某些人抢白菜不犯法的幻想。
更令人欣慰的是，事件发展也迎来正向化。
有知情人透露，部分采摘者在得知真相后，主动联系李先生道歉赔偿。
尽管人数有限，却传递出知错能改的正能量。
网络平台也紧急升级审核机制，对涉农免费的信息启动溯源拦截。
当地村委会则组织村民帮李先生核实损失，搭建起维权沟通桥梁。
这些改变或许无法弥补李先生百万的经济损失，却明确了法治的力量。
正如央媒所言：这场闹剧里没有从天而降的便宜，只有违法必究的正义。
夺命三连问也从来不是为了打脸，而是为了唤醒。
唤醒造谣者对真相的敬畏，唤醒传播者对求实的底线，唤醒哄抢者对法律的认知，更唤醒治理者对漏洞的警示。
当法不责众的认知被彻底打破。
当不信谣不传谣成为共识。
当网络平台与基层部门形成辟谣链条，类似的闹剧才不会重演。
这，正是200亩白菜换来的珍贵教训，也是央媒不留情面的锐评背后，对公平正义的期待。
这场风波让我们看清：网络不是法外之地，法不责众从来不是免责生事的借口。
结尾：
如今，赤峰的寒风正吹过那片狼藉的菜地。
200亩菜地终会重新耕种，但这场闹剧留下的思考，绝不能随风飘散。
央媒的锐评不是终点，而是整改的起点。
当每一个人都明晰法律边界，坚守真实底线，不信谣不传谣，类似的闹剧才不会重演。
热门跟贴