每个案件当事人都有辩解的权利。法律规定了惩处犯罪嫌疑人、被告人的机制和措施，同时也赋予并捍卫他们辩解的权利。

当我们质疑“为什么要为坏人辩护”时，其实是质疑律师行业和刑事辩护制度存在的必要性，甚至质疑刑事诉讼制度存在的必要性。

打击犯罪最有效且高效的方法，就是不需要有律师、不需要法律，甚至不需要有侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼制度，直接施以暴力即可，只是这就回到“以眼还眼、以牙还牙”的自然蛮荒时代。

我相信没有人愿意这样。

自然蛮荒时代下的人类，即使不像霍布斯所言的“每一个人都处在对每一个人的战争状态之下”,也可能真像洛克所言，“任何人都有权成为裁判者，惩罚违反自然法的任何人”,让社会处于无可避免的混乱状态。

现代社会中，没有法律就没有正常的社会秩序。

人类社会文明的重要成果之一，就是发明了法律这种取代原始宗教规范的社会规范，并且不断发展、完善法律理论与实践，让社会有序运转。

正因如此，大家总有困惑：

当事人的辩解重要吗?

对案件定罪量刑有没有实质意义?

如果犯罪事实属实，当事人矢口否认，能逃避法律追究吗?

如果犯罪事实不属实，当事人承认犯罪，案件能成为“铁案”吗?

不少当事人及其家属都有这样、那样的种种困惑和疑虑。

法律赋予当事人充分辩解的权利，既有程序正义的考虑，也有实体正义的考虑。若当事人不注重辩解，不进行有效辩解，则冤假错案难以避免，公平正义难以实现。