更有调音胆识的旗舰——AFUL Dawn-X破晓|中高频|动铁|听感|声场|耳塞|调音

AFUL家族的东西，抛开个人喜好与调音风格而言，在声音素质以及一贯的性价比表现上都是让我很满意的，我也比较喜欢推荐他家低端的几款产品，尤其是当年的Performer系列两款产品甚至声音表现有反杀自家高价位老品的情况出现。但是其中比较让我不解的在于，他们打磨了三年的前任旗舰Cantor“指挥家”，我前前后后听了无数个工程机版本，最终的量产版其实和最初的版本没有什么明显区别，但赠送了一大堆可以调音的海绵让用户自己玩，说好听点可能是对旗舰调音的谨慎、往坏了说可能AFUL在高阶产品上还是缺乏一个明确的调音方向、以及缺乏对自家过去产品调音的总结与提炼。而Dawn-X，中文名“破晓”，这款产品从我今年四月份第一次听到工程机到现在，我回顾了我前前后后写过的三次展会报道听感，我发现AFUL这次对调音方向的把控是明确的、坚定的，甚至我列出来的一个个大缺点小缺点他们几乎都是超额完成了改进，在试听完后的第一时间我也和自己私人小群的朋友们分享了我对它的赞许，如今的AFUL，可能在调音上面已经完全具备了自己的“胆识”，对声音风格化的表达也更为的激进与自信。

简单带过下开箱。

包装配件一直是AFUL家的老样子，纸盒、抽拉式的取出方式，打开后就是独立镶嵌在海绵里的两个腔体和收纳盒，收纳盒的体积很大，线材和配件都放在内部，AFUL给Dawn-X配置了四种不同的耳塞套，但我觉得标配耳塞套这方面AFUL还是有一定的精进空间，官方没有给出对应的声音风格适配的说明、实际上我搭配下来也并非那种每个套子都风格迥异的类型，所以对于更换耳塞套的详细搭配不会在本文的重点内容里。这个大体积的收纳皮盒做工不错，内有植绒处理和独立收纳网兜，一次性可以放入完整的四盒耳塞套、或者塞入两三副耳塞、乃至放个大体积尾巴都没什么压力，唯一缺点是拉链有些顿挫感。

原线的部分用料挺扎实的，线径没有标注但感觉应该挺粗，八股的Litz结构特选单晶铜，插针和母座的部分没有做插隼和限位槽设计，但初始状态下的紧实度极高，加上光滑金属插针的表面特性，拔插需要费点力，对使用寿命来说倒不是什么坏事。

AFUL在外观设计上，怎么说呢，我倒觉得Dawn-X并没有比Cantor在外观上来的更出彩，虽然说使用了稳定木材料、并且树脂部分的做工光洁度也很好，但是对于木料碎片部分的纹理感做的比较弱，在有光照的情况下还是树脂表面的那种釉面光泽度更为突出、而非重点凸显木材的纹理，所以如果你追求更强的木材质感的话，Dawn-X并不会给到你这样的感受，实物的美观度上我认为做的还不错，只是不如Cantor在设计上来的那么出挑，反而在观感上更低调内敛一点。而佩戴方面，Dawn-X虽然有一定的体积，但考虑到1圈8铁4静电1骨传导的配置来说，它的体积控制已经做的相当优秀，对导管的处理有合理的深度与抬起角度，是佩戴时有很好的镶嵌感的路数、隔音能力不俗，我戴着属于又舒服又贴合的那种，但小耳廓用户还是戴着可能有一点点撑。

在对声扬静电单元的应用上，AFUL强调了一个“宽频域静电技术”，意思是他们做到了让静电单元宽范围发声，能够做到5k-20k，比常规的7-9k开始发声要更早、包括从官方给出的频响来看，20K以后的部分也依然是抬起、而非衰减，所以Dawn-X的“静电味”特色是比较鲜明的，技术手段也不难理解，就是把这个单元的分频点做的比较低、保留了其它厂家往往会摒弃的频段，让静电介入的更早、也让“静电味”获得一个物理层面的实际支撑。而在听感中呢，Dawn-X和Cantor呈现出来的高频风格更不一样，前旗舰Cantor是高频是会显得更有棱有角、凝聚力与清晰度更加强调，给人一种高频的“素质感”更为突出的感觉，而Dawn-X更加强调高频的延展、泛音细节、包括极高频的能量更加的上扬，却反而弱化了高频的棱角与锐度，是一种非常平顺的、没有攻击性的高频，甚至这个特性反而比较接近常规的那种全频段静电带来的听感，轻盈、柔顺，很有“呼吸感”，我认为从调音来说，Dawn-X在这方面显然是要比Cantor来的更为高明的，在素质更好的前提下做了一些“感官刺激”上的减法，尤其是对于以流行乐为主要听音需求的用户来说，Dawn-X的高频无疑是更好听的那个。

在分频技术上，AFUL还是在坚持RLC网络分频技术，这个是目前高阶纯动铁领域里比较常见的一种分频手段，复杂且有效，RLC滤波器技术包括低通、高通、带通、带组滤波器等等，对细分的频段做比较精确的滤除与衔接，而在相位一致性方面AFUL倒是一直都做的很好，从低价位到旗舰型号，声音给人的感觉都是相对的干净利索、每个频段的能量是有序且不冲突的，尤其是在高低频分别有静电与动圈的作用下，它的整体听感协调度做的很好，而与Cantor相比，中高频的衔接顺畅度则是更上一层楼的表现。

从低频的部分就发现了，AFUL这次走“听感流”的路线有多么的坚定，这个液态硅胶动圈调教出来的低频风格是很“传统”的那种氛围强、浓郁、量感比较足的路线，回弹速度稍慢、残响丰富，但你要说它多么拖沓、或者软糊什么的倒也不至于，基本的大动态、低频解析力的部分还是能够给到的，而且它在听流行乐、以及一些电子乐中的那种稍硬的低频元素时，能够把低频稍稍的给“软弹化”一点，是一个比较讨喜的低频路线，包括摇滚乐中更需要的那种打击感做的也很有力道。在对低频素质更严苛的曲目里，它的低频可以胜任大编制、以及偏现代型的电影原声，但巴洛克时期的曲子就会显得低频稍多了点，而如果站在泛流行塞的这个角度来看，它的低频我可以给到很高的分数，尤其是密度的表现与它多单元动铁的中高频部分非常和谐匹配，没有低频软脚虾的感觉。

多单元动铁产品比较难控制的点就是密度，一定范围内的高密度当然是正面的听感、当然也有不少烧友会把无限高的密度当作是一种优点，不过AFUL这次虽然在中频、中高频的部分总共使用了八颗动铁，但还是调出了一个比较圆润且舒服的听感，能够在人声的演绎上呈现出足够的情感表达、且对人声的细节有特化的加强，鼻音、喉音、气息绵密感，呈现的极其的清楚，并能够把齿音控制得当，而且还符合大多数人对人声“贴脸”的需求，但是这种听感如果把持不好的话，会在能量上给到一定的压迫感、刺激感，和高低频的那种刺激不同，中频密度所带来的刺激感是偏向于能量浑浊、淤积的一种体现，也更难通过前端和线材的搭配来改善，往往是属于分频阶段就留下来的顽疾，所以比起AFUL以往的产品，虽然Dawn-X的密度是最高的一副、但它的整体蓬松感也是做的最好的一副，而且男女声的平衡性极佳，醇厚度与清秀感兼备，这个是很多高阶旗舰产品也没办法平衡好的调音难点，而前旗舰Cantor，则是在中频的部分有提亮痕迹、亚洲系女声甜度很足，但男声就缺了点磁性与厚重感，所以从这点来说，我会感觉到AFUL有在调音上做更深度的思考。

回顾了一下过去我给Dawn-X列出来的一些工程机的缺陷，包括能量感不足、低频不蓬松、纵深扁平等等问题，在量产版上都完全不成立，其中最让我惊讶的是纵深，而且纵深的实现方式是有些讨巧的——从声场来说，Dawn-X的横向没大到哪里去，但是纵向的高度、以及前方的深度都非常充沛，能够形成一个球状的、充满临场感的空间表达方式，极为适合听Live类的各种录音，包括流行、爵士，但它并没有多么显著地把一些器乐元素往前推远、或者说前后距离的一个“绝对分离度”上不算多么出挑，而是类似于一个“CrossFeed”算法一样把前方的混响给推开了，所以营造出了一个前方空间仍有余量的感觉，就好比其它所有条件都不变的前提下、乐队的背景墙离乐队远了不少，所以听觉上就显得更有前后距离感。而在展会上的某一版本工程机，纵深的混响就有一种撞了“空气墙”后戛然而止的突兀感，所以即便说Dawn-X的分离度并不算做的多么极致，但它的声场是实打实的很舒展、尤其是建立在人声贴脸的基础上，这个调音手法不可谓不高明。

虽然没有提到骨传导的具体频段应用，但我猜测应该是加强在了人声那块，这里就不过多去揣测了。Dawn-X整个产品给我的感觉就是一个很典型的素质服务于听感的产品，虽然这句话这些年也被各种评测者给用烂了，但真正做到这一点的产品其实少之又少，这也是很多烧友跟我反馈Dawn-X在AFUL家族里好像“不一样”的点，尤其是在声扬静电早就烂大街的情况下，Dawn-X的高频有着极为丝滑的延展与空气感十足的泛音，动次打次又不失素质的低频、饱满平衡又略有毒性的人声，如果从什么严肃古典还原的角度来说我可能还能写出点不少Dawn-X的缺点来，比如管乐的金属感不够自然、钢琴的低音轮廓稍稍虚了一点点等等，但我认为它还是一个为泛流行音乐所特化的产品、而且调的很全面，泛流行强调的就在一个“泛”字，各类派系的摇滚、JPOP、民谣、人声爵士等等等等，都大概率覆盖进了Dawn-X的舒适区里、值得一试，而且它也是今年国产旗舰里我觉得非常有辨识度的、不无聊的一个产品。

想进一步咨询或者交流音频相关内容，可以扫一扫添加我的个人微信，也可以手动搜索我的名字缩写“lilingjiaqi”，我会尽力为你解答。