来源:市场资讯

(来源:中国炼铁网)

打开网易新闻 查看精彩图片

李信平 段贵军 胡玉清

(武钢集团昆明钢铁股份有限公司炼铁厂)

摘要:本文主要对昆钢2#高炉2023年4月8日出现的失常炉况的发展、处理及原因进行系统性分析总结,并提出预防措施。

关键词:高炉 煤气流失常 渣皮脱落

1.前言

昆钢炼铁厂2#高炉有效容积为2500m3,设3个铁口,30个风口,于2022年2月28日点火开炉。高炉炉顶为新型并罐无料钟;炉底炉缸结构为炭砖+陶瓷杯,关键部位使用超微孔炭砖;冷却系统采用联合软水密闭循环、薄内衬冷却壁结构;渣处理系统配置两套环保底滤法冲渣、自动抓渣工艺;热风炉系统采用4座新型顶燃式热风炉,设计风温1230℃;煤气系统配置为重力+旋风+布袋除尘+余压发电(TRT)。2#高炉开炉以来,根据昆钢的生产条件长期堵3个风口作业,炉况始终保持较好的顺行状态,各项经济技术指标保持较好水平。各项技术经济指标见表1所示。

打开网易新闻 查看精彩图片

2.炉况失常经过及处理

从2023年3月20日开始,2#高炉的顺行情况逐渐变差,主要表现在时有小滑料现象,高炉采取批重加焦200kg调整。2023年4月7日22:00以后2#高炉开始出现明显的憋风现象,主要表现在炉内压量关系紧张,风量萎缩明显,炉内频繁出现高压尖峰,探尺打横。4月8日03:00出现第一次崩料(料线从1.1m下滑至5.8m),以后先后出现4次崩料,多次管道行程,料面偏斜,炉墙渣皮脱落,煤气利用急剧降低。从炉顶摄像仪看,中心气流不稳定,当出现管道行程时炉顶料面被吹起四散,炉身中上部冷却壁温度呆滞[1]。炉内不规则的煤气流分布见图1所示。

图1  炉内煤气流不规则
打开网易新闻 查看精彩图片
图1 炉内煤气流不规则

(1)4月8日。①4月8日03:00出现第一次滑料,并于03:45将矿批从54吨缩至52t,矿焦负荷从4.54倍退到4.37倍,先后停氧、停煤作业;②04:25再次崩料至5.9m,05:20炉身中上部粘接物局部脱落,由于深空料及炉身粘接物脱落,采取集中及循环加焦,带硅石调整渣相;③炉内频繁出现滑料、管道气流及料面偏斜,06:28再次缩矿批至50t,退负荷至4.0倍,7:30炉身中上部粘接物大面积脱落,调整炉况集中及循环加焦,带硅石调整渣相;④炉内压量关系紧张,频繁出现管道及滑料08:16第三次缩矿批至40t,退全焦负荷到2.9倍,集中及循环加焦提温,带硅石调整渣相;⑤由于漏水的小套增加到6个,并于20:06休风更换,实际更换了10个漏水的小套, 增堵3个风口后于23:56复风继续调整炉况,全天集中及循环加焦310.2吨,带硅石25吨,当日产铁3660吨。4月7日、8日高炉参数变化趋势见图2所示。

图2  4月7日、8日炉内操作参数趋势图
打开网易新闻 查看精彩图片
图2 4月7日、8日炉内操作参数趋势图

(2)4月9日。①视炉况恢复好转,下料基本顺畅,炉内压量关系有所改善,炉外出铁趋于正常,02:30捅开16#风口, 03:15扩矿批至45t,提负荷至3.81倍;②由于炉身黏结物大量脱落,且持续时间较长,炉缸吸热增加,导致铁水温度从1495℃急剧下降到1367℃,炉内压量关系再次紧张,于12:35再次缩矿批至40t, 退全焦负荷至2.9倍。全天集中及循环加焦229.2t,带硅石28t调整渣相,加萤石3.2t洗炉,当日产铁3974吨。4月9日炉内参数趋势图见图3所示。

图3 4月9日炉内操作参数趋势图
打开网易新闻 查看精彩图片
图3 4月9日炉内操作参数趋势图

(3)炉况恢复。①炉内压量关系进一步改善,炉外出铁正常,4月10日05:52扩矿批至46t,提负荷至3.71倍,10:00开始启喷煤,14:25再扩矿批到48t,提负荷到4.00倍,15:50开始富氧,16:55捅开24#风口,当日产铁4667吨;②4月11日02:15扩矿批至50t,提负荷到4.17倍,11:03扩矿批至52t,提负荷至4.33倍,20:19扩矿批至54t,提负荷至4.50倍,当日产铁6568.947t;③12日07:46扩矿批至55t,提负荷至4.54倍,至此炉况全部恢复到位,当日产量7058.789t。4月12日炉内操作参数变化趋势见图4所示。

图4  4月12日炉内操作参数趋势图
打开网易新闻 查看精彩图片
图4 4月12日炉内操作参数趋势图

3.其他处理措施

3.1 上部布料矩阵调整

上部调整,主要采取调整布料矩阵和料线的方式。在此次失常炉况的处理过程中主要采取调整布料矩阵的措施,以确保两道气流稳定的前提下,适当发展边缘。4月8日第一次将矿石的8档上的2环减少到1.5环;4月9日第二次继续将矿石的8档由1.5环减少到1环,将焦炭的1档由1.5环增加到2环;4月10日随着炉况的逐渐恢复,将焦炭1档的布料环数由2环减少到1.5环,将矿石8档布料环数由1环增加到1.5环。炉内正常煤气流分布见图5所示。

图5  炉内煤气流规则
打开网易新闻 查看精彩图片
图5 炉内煤气流规则

3.2 冷却制度的调整

控制合理的操作炉型实质上就是控制高炉纵向和圆周温度场的分布,生产中应管理好炉体热负荷、水温差、炉体温度及均匀性[2]。由于在整个失常炉况的处理过程中,始终伴随着炉墙渣皮 “脱落—粘结—脱落”的现象,主要采取增减冷却系统软水流量的措施实现。(1)3月20日—3月27日,属于炉墙结厚期,先后通过8次调整,将冷却水量从5000m3/h降低到4300m3/h,以降低冷却强度;(2)3月27日—4月8日,炉墙渣皮反复出现脱落-粘结,小幅度调整6次,冷却水量始终在4100—4400m3/h之间调整;(3)4月8日—4月12日,渣皮逐渐脱落到稳定,通过5次调整,将冷却水量逐渐增加到4700m3/h,全炉水温差从4.3℃升高到6.5℃。炉身渣皮脱落前后炉身冷无比温度变化趋势见图6所示。

图6  渣皮脱落前后炉身冷却壁温度变化趋势图
打开网易新闻 查看精彩图片
图6 渣皮脱落前后炉身冷却壁温度变化趋势图

4.炉况失常原因分析

4.1 直接原因

(1)风口小套长时间漏水。到2023年1月30日为止先后发现16#、18#小套漏水,从3月20日到4月8日之间又增加了4个漏水的风口小套,至此确认漏水的风口小套达到了6个,并第一时间倒工业水维持生产(实际上4月8日休风后发现漏水的小套达到10个),长时间大量风口小套漏水,一方面导致炉缸大量吸热,另一方面造成炉缸活跃度降低,进而演变到炉缸工作失常。

(2)炉墙粘结。从3月23日开始炉身中上部出现大面积粘结开始,炉身中上部粘结物反复出现“脱落—粘结—脱落”的反复循环,脱落的渣皮堵塞煤气通路,导致管道行程、料面偏斜等,导致煤气流失常。3月23日炉身冷却壁温度变化趋势见图7所示。

图7  3月23日炉身中上部冷却壁温度变化趋势图
打开网易新闻 查看精彩图片
图7 3月23日炉身中上部冷却壁温度变化趋势图

4.2 间接原因

4.2.1 高炉计划检修周期过长,小套超期服役

2#高炉自2022年11月15日计划检修后,原计划2023年3月计划检修,但是为配合公司整体生产计划,计划检修事宜一直延到4月份,4月8日更换的漏水小套中,有8个小套是从2#高炉开炉至今,服役时长达到了405天,有1个小套使用时长达到358天,只有15#风口小套使用周期仅145天,该小套的破损主要是由于渣皮脱落及炉缸不活导致的前端熔损。超期服役的风口小套磨损情况见图8所示。15#风口小套破损图片见图9所示。

图8  超期服役的风口小套磨损情况
打开网易新闻 查看精彩图片
图8 超期服役的风口小套磨损情况
打开网易新闻 查看精彩图片

4.2.2 烧结矿冶金性能劣化

331#堆从3月20日开始使用,巴西粉配比从之前的9%降低到2%,332#、333#堆巴西粉为0,所欠部分用麦克粉代替。由于用料结构的变化,导致332#、333#堆的低温还原粉化强度(RDI+6.3mm)降低到70%以下,333#堆最低值仅37.55%;低温还原粉化指数(RDI+3.15mm)降低到80%以下,333#堆最低值仅54.02%;烧结矿磨损指数(RDI-0.5mm)升高到10%以上,333#堆最高升到21.08%。在保持高炉炉料结构不变的情况下,332#堆开始软化区间升高到130℃以上,矿石在炉身上部低温区过早软化,软化区间过宽,造成高炉软熔带过宽。从3月23日开始2#高炉炉身中上部出现结厚现象,操作方面采取了减少冷却水量、发展边缘的布料矩阵及提高料线等多种措施后,3月27日炉身中上部确有小部分粘接脱落,但大部分粘结仍然存在。331#—333#料堆烧结矿冶金性能变化见表2所示。

打开网易新闻 查看精彩图片

4.2.3 熔剂质量波动,造成高炉渣相波动,渣皮频繁脱落

一方面,昆钢钙镁熔剂生产线于2023年3月15日停产后,保障烧结、球团生产所需的熔剂数量和质量的稳定性都大幅度下降;另一方面,从3月份开始将白云石粉参与混匀造堆工艺进行优化试验,转到烧结配料添加;其三,二烧配料室电子秤称量误差大等因素,造成烧结矿、球团矿化学成分波动大,虽然高炉采取相应调整,但2#高炉炉渣二元碱度波动范围仍达到了1.10~1.27倍之间,渣中(MgO)波动范围在7.58~8.73%之间,渣相的波动导致渣皮频繁脱落,进而引起高炉煤气流不稳定。3、4月份烧结矿碱度波动趋势范围见图10所示,3、4月份熔剂及炉渣碱度波动变化趋势见表3所示。

图10  3、4月份烧结矿碱度波动趋势范围
打开网易新闻 查看精彩图片
图10 3、4月份烧结矿碱度波动趋势范围

表3 3、4月份熔剂质量波动情况

打开网易新闻 查看精彩图片

4.2.4 炉顶洒水效果不好

2#高炉炉顶洒水系统设计选型不合理,没有单独的供水系统,而是采取炉顶增压泵直接供水,因此炉顶洒水水压仅0.5MPa,遇到炉内顶压还有0.2MPa左右,甚至在出现管道时炉顶压力更高,导致洒水系统有效压力不足0.5 MPa,因此雾化效果不好。在此次失常炉况的处理过程中,多次由于炉顶温度无法控制而被迫减风控制的现象,极不利于炉况的调整。

5.预防措施

(1)加强烧结、球团用熔剂的保供力度,确保优质稳定的熔剂满足生产需要,同时加强进厂质量检验。

(2)在优化炉料结构的时候,先进行烧结杯试验进行可行性验证和研究,为高水平稳定生产提供可靠支撑。

(3)制定科学合理的定修计划,密切关注风口小套等关键设备的使用周期,高炉系统严格按照4个月的检修周期开展生产计划。

(4)对炉顶洒水系统进行系统升级改造,洒水压力达到1.2MPa以上,确保洒水时能达到均匀雾化的效果。

(5)对“漏水+炉身黏结物脱落”造成的特殊炉况的处理经验进行总结或复盘讨论,形成科学的材料加强学习。

参考文献

[1]张品贵,李晓东.昆钢新区2500m3高炉失常炉况的处理[J].昆钢科技,2019,153(1);1-5.

[2]尤石,梁晨.马钢1号高炉炉况波动的调整[J].炼铁,2023,42(1);23—27.

[3]邓玉昆,张志明.纯水、软水密闭循环冷却系统在昆钢高炉应用实践[J].昆钢科技,2019,153(1);28-33.