在全运会八进四的比赛中战胜河南女排后，上海女排主教练王之腾在赛后表示：我们并未将重点置于限制朱婷上，而是主要对河南队除朱婷外的五名球员进行限制，从这方面来讲，我们完成得较为出色。
从比赛中能明显感觉到，他依旧相当自信。那么，上海女排究竟打的是什么战术风格的球呢？答案是防守反击体系下的快攻！当下的上海女排，主要仰仗着两名副攻去打开局面。反观河南女排的副攻，在防守对方副攻这方面存在明显不足。防守时，本应先站在对方副攻攻击手臂的对面位置，可河南女排的副攻却一直盯着对方二传的传球方向。正确的防守意识应该是先关注对方副攻，而后才是二传。从这一细节可以看出，河南女排的教练组在防守指导等方面，着实存在较大的提升空间。
尽管王之腾有所表态，但上海队赢得颇为轻松。不难看出，上海队对朱婷实施了针对性的拦防策略。反观河南队，表现得过于保守。本就处于劣势的他们，更应放手一搏、积极冲击。教练也需及时进行人员更替与阵容调整。况且，除朱婷之外，河南队其他球员缺乏高水平联赛的历练，面对进攻点多、节奏较快的球队，在拦防方面显得毫无章法！
上海队的表现给人一种如同日本队般的观感，打法快速且变化丰富，每个进攻点都能有效打开局面。她们的一传极为稳定，发球也颇具威胁。然而，这就让人有些费解了，有着“万金油”之称的蔡晓晴为何没有登场呢？
反观河南队，一传和防守方面存在着诸多明显漏洞。韩雯雅在进攻端难以突破，进攻效果不佳，并且一传和防守并非她的优势所在。此外，河南队二传在防守起球时，质量也不尽如人意。蔡晓晴在一传、防守以及保护球方面都相当全面，尽管她的身高不占优势，但进攻节奏快，手法也丰富多样。既然韩雯雅在场上难以得分，那为何不让蔡晓晴上场尝试一下呢？
蔡晓晴就像是球队中的多面手，然而教练的用人策略实在过于保守。一直纠结着不知该让蔡晓晴替换场上的哪位球员，总是抱着不到最后关头绝不换人这种想法。谁能料到，直至比赛输掉，蔡晓晴都没能获得登场机会。原本满心期待蔡晓晴能成为那枚关键时刻扭转局面的奇兵，可直到比赛结束，她都未踏上赛场。反观上海队的欧阳茜茜，保障工作极为出色，在一传和防守方面的表现尤其亮眼。
不得不承认，上海队在国内始终是一支劲旅，队员们心态轻松，毫无心理负担。原本一直期待着晓晴能够登场替换韩文雅，可惜最终未能如愿。主要原因在于，河南队除了朱婷之外，其他队员的表现略显粗糙，而且队伍此前也未曾有过八进四比赛的经历。
河南女排不敌上海女排，这在众人的预料之中。与河南女排相比，上海女排和江苏女排均具备一项显著优势，那便是全队的整体技术能力远超河南女排。这恰恰凸显了基本功的关键作用，尤其是诸如一传和防守这类地面技术，它们乃是一支队伍整体实力的根基，堪称队伍的生命线。当对手在基础技术层面全方位压制己方时，即便拥有像朱婷这般的超级主攻手，也很难赢得比赛。就如同1985年的古巴女排，尽管队中有路易斯这样的超级主攻，但由于全队在地面基本功和整体配合方面明显逊色于当年的中国女排，所以在大赛中总是难以战胜中国女排。河南女排输给江苏女排和上海女排的缘由如出一辙，均是输在了基本功以及整体协作上。
热门跟贴