现在死刑执行早就不怎么用枪决了，大多换成注射了。其实这其中，考虑良多。
最让人觉得贴心的一点，就是考虑到了被执行人的家人。
咱们中国人自古以来就讲究“保全尸”，觉得人走了也得留个完整的身子，这是老辈传下来的念想，也是对逝者的一份尊重。
以前枪决的时候，要是打在要害部位，尸体难免会有损伤，家人看到了心里得多难受？
处理后事的时候也总觉得有遗憾。
现在注射死刑就不一样了，整个过程安安静静，结束后尸体是完整的，家人办后事也顺顺当当，能稍微缓解点悲痛。
毕竟家人没犯错，没必要因为这个再受额外的刺激，国家能想到这一层，确实挺人性化的。
而且对被执行人来说，注射死刑也能让他们少遭罪。
就算是犯了天大的错，该受的惩罚跑不了，但也没必要让人家承受没必要的痛苦吧？
以前枪决是瞄准头部或者胸部，就算打得准，子弹穿过去那一下的剧痛，想想都让人揪心，万一没打准还得补射，那更是遭罪。
注射死刑用的药都是科学配好的，先打一针让人事先睡着，睡着之后就没任何感觉了，后面的药再让心脏平稳停止，全程也就几十秒到几分钟，根本不会有痛苦。
当初刚开始试点的时候，问过那些要执行死刑的人，没一个愿意选枪决的，都想选注射，这就说明哪种方式更能少遭罪，大家心里都有数。
这不是同情罪犯，而是就算是惩罚，也得讲基本的人道，这也是法律越来越进步的表现。
再说说执行起来的变化，那可方便太多了。以前枪毙的时候，麻烦事儿一箩筐。
得专门找那种偏僻没人去的开阔地当刑场，人多的地方肯定不行，影响太不好。然后要把被执行人从看守所押过去，路上得安排好多警察安保，怕出意外，一路折腾下来，又费人力又费物力，光押解这一趟就得花不少时间。
现在注射死刑就简单多了，不用专门建刑场，要么是固定的执行室，要么是移动的执行车，里面就放个专门的床、注射用的设备，还有监测身体情况的仪器，布置起来不复杂。
押解路线也简单，不用绕远路去偏僻地方，省了好多事儿。
而且执行流程也规范，就跟平时去医院打针差不多，先扎个静脉针，后面的药都是电脑控制着推，剂量准得很，不会出啥人为差错，比以前全靠执行人员枪法准靠谱多了。
对执行的工作人员来说，这种方式也减轻了不少负担。
以前枪毙的时候，工作人员得直面那种血腥的场面，听着枪声，看着那样的场景，心里压力得多大啊？
长期干这种活儿，对身心健康肯定不好。现在注射执行是在封闭、安静的房间里，工作人员不用直接面对血腥画面，只是做些简单的辅助工作，心理负担小了太多。
而且执行过程可控性强，不用担心里程偏差的问题，工作起来也更安全，不用怕因为紧张或者其他情况出纰漏，这也是对工作人员的一种保护。
还有个容易被忽略的好处，就是对公共卫生和环境更友好。要是被执行人有艾滋病这种传染病，枪毙的时候血液可能会溅出来，很容易传染给工作人员或者现场的人，风险挺大的。
注射就没这问题，整个过程是封闭的，不会有血液飞溅的情况，能保护大家的健康。而且注射用的药都是低毒或者无毒的，被执行人死后处理尸体，也不会污染土壤、水源这些环境。
对于那些有天葬、水葬传统的少数民族来说，这一点尤其重要，既不会破坏他们的传统习俗，也不会造成环境问题。
以前枪毙之后，现场的血液、组织残留这些，处理起来也麻烦，还可能有卫生隐患，现在这些问题都不存在了。
从咱们普通人的角度来看，注射死刑也更文明。以前枪毙的场面太血腥，就算是见证执行的人，看了也会心里不舒服，消息传出去，也容易让大家觉得刑罚太残酷。
现在注射执行安安静静的，没那么多让人不适的画面，大家也更容易接受。
法律是要威严，但不是要残酷，这种文明的执行方式，既守住了法律的底线，惩罚了罪犯，又不让刑罚显得太不近人情，能让大家更认同法律的公正，也能提升司法的公信力。
其实不光咱们国家这样，现在好多国家都用注射死刑，美国早就开始了，这也是国际上的大趋势。
大家都觉得，死刑的目的是惩罚严重犯罪、维护社会秩序，而不是让罪犯在痛苦中死去。刑罚的严厉性应该体现在剥夺生命权上，而不是死亡过程的痛苦上。
咱们国家从1997年就通过法律明确了，死刑可以用注射的方式执行，这么多年慢慢推广开来，就是跟着文明的方向走，也是法治建设越来越完善的表现。
可能有人会担心，换成注射这种“温和”的方式，会不会让法律的威严打折扣？
其实完全不用想多了。
那些罪大恶极、犯了严重罪行的人，该受的惩罚一点都不会少，生命权照样会被依法剥夺，照样能平民愤、护秩序。
这种改变，只是让惩罚变得更科学、更人道、更方便，不管是对被执行人、执行人员，还是对家属、对社会，都考虑得更周全了。
说到底，从枪毙改成注射死刑，不是法律不严厉了，而是国家越来越文明、法治越来越进步的体现。既守住了法律的威严，又体现了对人的基本尊重，不管是执行起来的效率，还是对社会的影响，都比以前好太多了。
这种实实在在的进步，大家都能感受得到，也能让咱们更相信法律的公正和人性化，这才是法治社会该有的样子。
热门跟贴