啪啪打脸了！赵某晖在接受《南方周末》采访时表示:她已经放下了。
近日，赵某晖在接受《南方周末》采访时表示，她已经放下了对申某的追究，无论法院如何判决她都认了。
她说：我能做的事情已经做完了，我也放下了。这让人很欣慰，但也不禁要问，公检法会不会放下？放下人放下事都好说，但放下罪犯放下证据，恐怕就不是那么简单了。
针对此事，有网友评论，对于现在的她来说，只要她不用蹲大狱，就行了，她留得青山在，不怕没柴烧，钱能解决的事，就不是事。男人死了，她说“放下了”，接下来，她开启新生活，就顺理成章了。前婆婆，前小姑子（夫妻），跟她的新生活，没关连。
有网友表示，公正公平公开事件真相，以权谋私。支持李律师的正义。
只是郭某要是在天有灵，作何感想呢？自己想不通，老婆不是一般人，说放下就能放下。不过，赵某晖想放下，可公检法会放下吗？
首先，根据诉讼法的条款：公诉案件撤诉不是原告说了算！再者说，如果最后查出，郭某是被自己一伙人误杀了，谁干的也同样是要被判责任的。
如果最后判被告申某是正当防卫，那郭家人的上门聚众闹事，也是要追究责任的。同去的那八个人也是一个都逃不掉的，这个赵某未来还要给申家赔付各种医疗费和精神损失费，可不是随口一说，想放下就能轻易放下的。
- 值得一提的是，“狗咬人”一案至今仍有诸多重要事实尚未查明。
被告律师指出，那把刺伤郭某的尖刀上，检测出了郭某的DNA，却没有韩妹夫的DNA。
如今，杀鱼刀成为案件的重要线索之一。这把宽度为8毫米、双刃设计的工具，原本不过是厨房常见的用具，却在命案发生后成为法律追寻真相的关键。
当法医对死者遗体进行检验时，发现伤口中的多个创口宽度竟达到1.5厘米，且边缘还出现了锯齿状的破裂痕迹。这种结果在物理特征上显然不能与杀鱼刀匹配。再进一步的鉴定揭露，韩某（死者妹夫）腹部的一处深伤具备“一钝面一锐面”的特性，法医判断这属于单刀且具备宽背的武器所致，而申红良持有的杀鱼刀显然无法造成这样的伤害。
起初，韩某声称自己是被剪刀扎伤的。其肚皮上的伤口特征，也的确与剪刀伤相符。然而，如今这把剪刀却不知所踪，就连韩某的衣服也不翼而飞。
那么，这把神秘的剪刀究竟是谁带入现场的呢？郭某起初并未进入申家院子。从7:27分起，陆续有几拨人进入，众人只是发生了口角，并未动手。
率先进入的赵某、韩某和刘某径直走向厨房，砸破了申家的玻璃。此时，申家从厨房出来，申某良手持擀面杖，并没有动手。
直至七点四十左右，郭某要进入院子。邻居贾某见状，赶忙上前抱住郭某，将其往外拉了四五米，却终究未能阻拦住，郭某还是冲进了院子。
申某良称，郭某进入院子时，手中拿着一个红把把，尖尖的东西。这会不会就是那把失踪的剪刀呢？
郭某进入院子，他家的九个人就齐了。随后，他们就扑上去扭打。混战中，韩某受伤，头部流血，他大声呼喊：“谁拿剪刀扎我头，怎么这么狠！”
当时韩某正面对着申某，若真是申某扎伤他的头部，他怎会毫无察觉？从逻辑层面分析，这显然不合常理。即便扎下去的瞬间未能看见，拔刀之时，他也应该有所察觉！
由此合理推测，剪刀极有可能是郭某带入现场的。在激烈的混战中，申某强力反抗，致使郭某的手臂受到撞击，从而意外误伤了韩某。否则，很难解释为何韩某和郭某都盯着申某，却均未看到申某持刀扎向韩某。
这把扎伤韩某的剪刀，无疑是破解此案的关键突破口！遗憾的是，警方或错过了查案的黄金时期。按常理，当时现场的铁锹、棍棒、剪刀等物品都应予以封存。
申家旁边有一个单位，其大门口的监控恰好记录下了部分情况。网上流传的郭家扔砖头、砸玻璃的画面，便来自该单位的监控录像。仔细研究这段录像，或许能从中寻得剪刀的踪迹。
倘若剪刀真的是郭某带入现场的，不知在最后时刻，郭某晖是否会深感后悔。她作为家中的主心骨，见多识广，拿得起放得下。
如今，丈夫郭某离世。赵某晖表示，现在已经放下了。法院判什么是什么。“一切都是命。冤冤相报何时了。”
让人唏嘘！倘若赵某当初就这么豁达，她的丈夫肯定不会因狗丧命。其实放下也分很多种，有的是发自内心的，有的只是表面上的，甚至还有隐藏的、掩饰的，比如为了隐私、为了体面、为了不让人多想而假装的。在赵某晖说放下之前，她的家属曾表示不会放下，不会原谅申某。
赵某晖现在说放下，是出于情感，还是出于立场？这是个值得深思的问题。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴