近期，美国撤走部署在日本的高市早苗所依赖的堤丰中程导弹系统，这一举动引发诸多关注与猜测。这一事件背后，涉及复杂的国际政治、军事博弈以及各方利益的权衡。
日本一直强烈希望美国能在其本土部署堤丰系统，其目的昭然若揭，就是想把美国拉下水，借美国这把“刀”来对抗中国。而美国，也正有此意。堤丰陆军中程导弹系统，是美国退出中导条约后打造的首款真正具备实战价值的导弹系统。
它由巡航导弹和标准6组成，是两种导弹的组合。其中，增程的战斧巡航导弹射程达到1700公里，东北亚多数地区都在其打击范围之内；标准6对陆攻击型射程虽为370公里，但打击精准，能够精确摧毁军舰、飞机和地面建筑。
并且，堤丰还能通过升级兼容隐形反舰导弹、高超音速拦截弹，攻防能力都较为强劲。美国在菲律宾和日本部署堤丰系统，意图一南一北对中国形成合围，构建极具危险的亚太地区军事布局。
此前，美国和日本联合军演后，堤丰系统便留在了日本，美国在菲律宾也采用类似手段，以演习为名，实则将系统留下。
在高市早苗急需美国力挺撑腰的关键时刻，美国却突然将堤丰系统撤走，而且给出的理由十分牵强，称是操作失误导致故障，所以要拉走堤丰系统。对于撤出的真正原因，外界有三种推测。
一种看法认为，美国政府当时处于停摆状态，导致内部混乱，使得原本就应撤走的堤丰系统滞留至今才往外撤。同时，部署地沿国地区居民强烈反对，美国不得已才撤走。然而，这种说法并不成立。
美国政府的停摆与堤丰系统撤走并无太大关系，而且当地民众的反对对美国根本起不到作用。美国作为殖民者，不会因被殖民者的几声叫唤就发善心。况且，日本民间的反对难以形成系统的政治力量，对美国决策影响微乎其微。
另一种推测是，美国在日本部署堤丰系统是对中国和俄罗斯的战术试探，主要还是试探中国。美国想通过部署观察周边反应以及日本对美国的依赖程度。
但在日本部署比在菲律宾部署敏感太多，需要支付更多的政治和军事代价。所以，美国干脆借这个机会完成试探，试探之后便将堤丰系统撤走。
第三种猜测是，美国看到高市早苗玩得太过火。美国确实需要日本挑头刺激中国，但日本不能做得太过，否则会把美国拖进去。所以美国马上撤走堤丰系统，以表示和高市早苗切割。
综合来看，美国突然撤走堤丰系统的原因，应该是上述第二和第三种推测的结合。
高市早苗是日本极右翼的代表。美国部署堤丰系统的根本目的，就是借用日本在中国家门口完成军事上的威慑部署。同时，美国也想观察日本右翼对日本的把控能力到了什么程度，以及可以如何利用日本右翼和极右翼，还有他们对美国的忠诚度和依赖度。
高市早苗如此狂妄，势必会遭到中国在政治、军事和经济等多方面的反制。美国压根没有把日本当成真正的伙伴，虽存在军事同盟关系，但在美国眼里，日本最多就是充当杀手、前哨的排头兵。
美国不可能付出大代价去保护一个“杀手”。例如，如果中国从琉球问题切入反制日本，就会把美国拖进来，美国历史上的老账就会被翻出来，政治代价巨大。为了一个高市早苗显然不值得，而且高市早苗能走多远也不确定，美国需要观察局势。
美国撤走堤丰系统还有一层非常现实的因素，即特朗普当时有和中国改善关系的意向，且表示明年希望能够访华。如果访华成行，这将是他巨大的政治资本，也会带来不错的现实收益。在这个时候给日本来个“釜底抽薪”，是美国很现实的做法，符合美国以及特朗普的风格。
然而，我们要看到，撤走堤丰只是美国的一个政治技术操作。美国不会放弃针对中国的军事部署，未来会更加利用日本。
毕竟，美国对日本的殖民有其目的，和平时期日本是美国的钱袋子，战争时期则可能被当作炮灰。另外，部署和撤走堤丰系统本身就是一种试探，这是大国博弈不可或缺的手段，未来这种手段还会用得更多。
美国撤走堤丰中程导弹系统这一事件，充分展现了国际政治和军事博弈的复杂性。各方都在根据自身利益和局势变化不断调整策略，而未来的亚太地区局势，也将在这复杂的博弈中持续演变。
热门跟贴