最近，旁光在刷品牌动态的时候，
被两个老熟人给吸引到了：盒马和一点点。
两个品牌，看似没有关系，
但都在近期，遇到了相似的情况：
产品上新，却遇到了网友意想不到的反应
旁光本想划走，结果越看越上头
只好蹲在评论区观察了一段时间
结果发现，两个品牌的回应方式，呈现出两种不同的剧情线
盒马两款苹果汁，被网友逼成“二胎家长”
最近，盒马兴冲冲地宣布两款苹果汁回归：
红心苹果汁 和 有机富士苹果汁
但结果是，评论区的网友赤裸裸表达了对红心苹果汁的偏爱：
谁懂啊，为了盒马红心苹果汁我已经等了超久
看到这里，旁光甚至能听见有机富士苹果汁在角落中默默流泪
面对网友一边倒的偏心，盒马用一种心累的家长语气回应到：
这里，盒马既没有嫌弃网友偏心，也没有强行解释另一个产品多么“值得尝试”
而是拥抱大家的情绪，顺势接梗，用幽默化解尴尬
把“新品遇冷”改造成了一个：二孩家庭如何端水的家庭大戏
紧接着，评论区里的大家也开始玩「二孩家庭」的梗
“两个孩子，一个总被关注，一个没有，愁死人了”
“两个孩子的家庭真的会做到一碗水端平吗？”
“突然想知道，你家还有什么二孩商品？”
一点点的新品，被可可芭蕾抢了主角
一点点同样也遇到了类似的情况
最近，一点点推出了新品：阿华田蕉朋友
结果，评论区里，大家都在呼喊可可芭蕾回归
“不要一直出香蕉新品了！！猴子都喝烦了啊！！！！”
“究竟是哪里的香蕉滞销了”
“别蕉朋友了，你这样只能蕉到猴子！”
“到底谁在喜欢喝香蕉”
“你再研究香蕉系列我就找人弄你了”
看到这里，旁光很难不笑出来
这哪是评论区，这简直可可芭蕾的大型后援会
但微妙的是，一点点目前还没有回应。
不回应，不是不想回，是不能乱回
其实，旁光也知道
这事儿不是官微一句回复就能解决的
因为产品的上新，背后关乎供应链采购、门店运输、配套物料、价格体系等等，
牵扯的事情多到让人头秃
一旦临时改变节奏，可能一些环节就会出现问题
另外，评论区的呼声，也未必能直接反映“真实销量”。
一点点选择暂时不回应，其实也是一种方式
他们必须在情绪表达与商业判断之间找到平衡
不能完全听网友的，但也不能装作没看见
完全听网友的？不现实。
完全不听网友的？更危险。
网友的情绪波动、期待、怀念、抱怨
这些其实都是真实需求的外溢。
品牌要做的，是在两者之间找到一个有效的“对话位置”。
如果长期装作视而不见，
那就等于告诉用户：“你的感受对我不重要。”
这在一定程度上会影响和消费者的关系
而理想的回应，不是承诺，是共情
要告诉用户：你们的想法，我听见了
这类轻盈、前置、温和的交流，
是品牌维系长期关系的基本动作
比默不作声更温和，也比贸然承诺更安全。
结尾：让大家知道，我在对话，而非逃避
品牌与消费者的关系，不是一次性的购买关系，
而是长期、反复、不断更新的对话关系。
当品牌主动回应时，哪怕只是一句轻松的调侃、
大家都会觉得：“这个品牌是有温度的，有人在听。”
这不是妥协，这是经营用户关系的基本功。
热门跟贴