11月7日，日本首相高市早苗在众议院回应质询时，竟如此妄称：若中国对台湾实施海上封锁并动用武力，日本即可宣布“存亡危机事态”，自卫队得以采取武力行动。
此言乃日本政府于二战战败后，首次明显清晰地突破了“动武”的禁区——走向了可以“发动战争”这一底线，因此被中国官方依据历史事实与联合国规约，将此定性为“侵略战争行为”，并以“迎头痛击”这样的最严厉表达应对之！
面对军国主义思维在日本政府最高层面上的突破底线之言，中国方面口头上的抗议与反击，也是极为迅速、犀利与深入。
比如薛剑大使的“斩断侵略之首”说；还有央视旗下“玉渊谭天”直接斥之“脑袋被驴踢了”“满嘴喷粪”，以及军媒宣称的“日本国土也将会成为战场”等等。
但中国这次却非仅止于口头上的对攻，而是严格和严谨地配以有序、有理和有节的行动环伺之！
如提醒赴日旅游、留学风险；终止文化交流和对日水产品等的进口等……这些才是“打蛇打七寸”的真正行之有效的杀招。
而中国民间对此的反应，毋庸置疑也会随之高涨——这主要体现在互联网上的舆论表达层面，网民、自媒体人、官方媒体等都在用不同的方式，进行着评论、分析、反击等等的回击动作。
当然，言论和观点的多样性，也是依然存在。比如，仍有一些媒体人和网民表达称：在进行回击的同时，也要有理有据，不应过度起哄、制造非理性的极端民粹声音，更不要鼓动或蛊惑民间群众，不要使得理性讨论走向行动的越界与狂热化程度。
虽然这样的声音比较少，也受到了不少人的批评与攻击，但能有这样的不同声音发出，仍是一个好现象——多元化表达，更容易产生观点、思想的碰撞，能更好地在多元讨论中，真正走向国民共识的最大公约数。
想一想十余年前，日本当时制造了所谓的“钓鱼岛国有化”事件时，那种中国民众走上街头，因此出现了打砸日系车及车主的可悲事件等。
而这一次，中国民间对此的表达，基本止于网络之上，并没有像当年那样出现“乌合之众”式的极端民粹行为的爆发——这显然是中国民间舆论声音表达上的一大进步！
相信我们在国家层面上，必会有理性与正确的应对；而民间舆论通过网络媒体进行支持，就能形成上下互动、互依互靠的舆论氛围。
而这种网络舆论的口头表达方式，虽然很多元，甚至会有一些激烈之语，但显然要比过往那种走上街头的表达，更能避免现实性的“乌合之众之危害”——即不会产生实质性的逾越理性之底线的恶果！
我们民间的声音，只须通过不断地讨论、荟萃之后，形成更多、更大的共识，成为国家进行决策的重要参考、强劲依托和有力支持，从而能够避免舆论声音冲动之下，极易走向线下行动，因此产生难以预测的冲动行为之害。
当然，这并不代表网上言论等舆论声音，就必然会形成理性的结果。
舆论的力量，当然也会产生左右事件方向的可能。这时候，显然也要求我们的网络民意之表达，不能只有情绪化的一面，而同时更应有理性的思维与声音更多的呈现。
对于日本军国主义者这种“轻言战争”的表达，我们在进行全力反击的同时，是不是也应要求网络上大力鼓吹“必有一战、越快越好”的人，应进行既要“律人”，也须“律己”的思考呢？
日本“毒苗”叫嚣的战争论，当然有其军国主义思维之历史轨迹可寻，我们必须予以警惕与反击，但同时也应意识到，这也是其执政之术的一种舆论营造需要。
同时，我们更应警惕的是：有着日美同盟捆绑之约法的东瀛，会否是在借此拉美国下水，想以此联合美国等破坏中国的和平统一、经济发展、社会进步的大业与进程呢？
所以，我们反对日本“毒苗”的“战争论”，自身却不能如个别头脑发热的极端民粹者那样，自己也在鼓动国家“欲立于世，必有一战”，甚至还将什么“解放全人类”端出台面等。
这样的极端民粹声音，显然也不可能利于国家战略的推进与落实，反而如果得以扩大与壮大，产生了负面国际影响，甚至影响到了国家决策，就很可能产生难以预料的后果。
事实上，只要我们的国家和社会一如这样发展下去，在经济实力、军事实力上不断强大，同时带动文化与精神文明的提升，越来越在各方面远超日本等国后，则作为世界核大国之一，又有着如此战略纵深，到那时，“弹丸之地”的日本，又能奈我若何呢？则“不战而屈人之兵”的目的，就会不以日美的意志而转移了！
所以，舆论反击当然必须有，但还应是以国家声音为准、为主，民间舆论的烘托为辅，且不可过于逾越了理性的底线，不应将情绪化的“嘴炮”，当作了取胜于敌的最好武器。
面对外部挑衅时，成熟自信的大国不仅需要官方的果敢决断，还同时需要拥有一个以理性为主、走向开放且具备战略眼光的多元化民间舆论场。
“民间理性”，也越来越成为国家构建“软实力”和“硬底气”的重要力量——它意味着我们不再会轻易被情绪化的极端民粹所裹挟，而是代之以更冷静、更团结、更具长远眼光的姿态和思维，与国家的战略决策相向而行，共同维护中国人民的根本利益与全世界的持久和平！
而每个国人只要努力工作，好好生活，团结起来，一起推动国家不断进步，这就会是最好的爱国方式，也是回击敌人和战胜对手的最大法宝！
热门跟贴