前言
英国那位45天就“下课”的特拉斯，最近突然给高市早苗摇旗呐喊，直言日本该成英国的“榜样”，这话听得人一愣！
特拉斯自己留下的金融烂摊子还没收拾完，她眼里的“榜样”到底藏着啥门道？
特拉斯
高市早苗本就麻烦不少，被这么位“短命前辈”公开力挺，这哪是撑腰，更像给她的处境又添了把火。
这场看似暖心的站台，怎么看都透着股不对劲的危险味儿。
耐人寻味的“榜样论”？
当地时间11月19日，特拉斯在社交媒体发文，表明了自己公开力挺高市早苗的态度，甚至将其视作榜样，这一举动看似突兀，实则背后有着耐人寻味的居心。
从国际政治格局来看，特拉斯或许是想通过力挺高市早苗，在国际右翼势力中刷一波存在感，构建一种跨国的“同盟”感。
毕竟，高市早苗在日本政坛以强硬姿态著称，特拉斯与她“站在一起”，能在一定程度上吸引那些同样秉持强硬路线的政治群体，为自己在国际上塑造一个“志同道合”的形象，从而扩大自身影响力。
她在英国执政时，一系列政策搞得国内经济一团糟，民众支持率不断下滑，力挺高市早苗，或许是想把国内舆论的焦点转移到国际事务上，让民众暂时忘记她在国内治理上的失败，缓解自身的政治压力。
可特拉斯如此明目张胆的支持，从她个人角度出发，真的是利大于弊吗？
高市早苗在日本政坛那可是出了名的“强硬派”，可劲儿折腾着急的证明自己，却常常把她推向危机的边缘。
她的民粹主义玩得那叫一个溜。
为了拉选票，她动不动就把“守护日本传统”“对抗外部威胁”挂在嘴边，在对外政策上，高市早苗更是强硬得离谱。
她一会儿叫嚣着要增加军费，一会儿又嚷嚷着要修改和平宪法，好像日本一夜之间就能变成军事强国似的。
可现实呢？日本经济这些年一直不温不火，增加军费谈何容易？修改和平宪法更是阻力重重，她那些豪言壮语，就像吹出来的泡泡，看着好看，一戳就破。
更搞笑的是，她在国内搞的那些民粹政策，也没少给自己惹麻烦。
她为了迎合部分民众的情绪，出台了一些限制外国人在日活动的政策，结果引发了国际社会的批评，也让在日外国人的生活受到了影响。
这下可好，她不仅没赢得更多支持，反而把自己陷入了舆论的漩涡，她这种从民粹到危机的边缘的做法，接下来又会给日本带来什么样的影响呢？
历史总是惊人的相似
而重新去回顾特拉斯在英国政坛的经历，就像一部情节紧凑却又充满荒诞感的短剧，仔细琢磨，会发现其中不少情节与历史有着惊人的相似之处。
特拉斯上台时，那股子冲劲和自信，仿佛英国的未来就要在她手中焕然一新。
她把撒切尔夫人当作偶像，从穿着风格到政策方向，都努力向其靠拢，撒切尔夫人当年以强硬的经济改革手段，让英国经济一度走出困境，特拉斯也信心满满地推出大规模减税计划，想着能刺激经济增长，让英国重现往日辉煌。
可现实却给了她沉重一击，减税计划实施后，英国金融市场瞬间陷入混乱，英镑汇率大幅下跌，国债收益率飙升，养老金基金面临巨大压力，整个经济体系摇摇欲坠。
在外交方面，特拉斯同样表现“抢眼”，她试图在国际事务中展现强硬姿态，却因缺乏经验和精准判断，多次引发争议。
这和历史上那些因外交策略失误，让国家陷入孤立境地的政治人物也有共通之处，历史总是以各种方式重复上演，那些相似的错误不断被犯下。
而现如今，整日叫嚷着的高市早苗，与特拉斯的行径又有何区别？
自以为是的高市早苗
尤其是高市早苗干涉中国内政的行径，在国际上闹得沸沸扬扬。
她在国会答辩时，公然把“台湾有事”和行使集体自卫权的“存立危机事态”扯到一块儿，她这么一说，就好像台湾问题成了她可以随意插手的“棋局”，忽视了台湾是中国不可分割的领土事实。
她的言论，直接触碰到了中国的红线。
高市早苗的不自知还不止于此，居然把“台湾有事”和集体自卫权硬生生地挂钩，想给日本军事扩张找借口。
她暗示日本在“台湾有事”时可能会武力介入，这不是明摆着违反国际法和国际关系基本准则！
而且日本作为二战战败国，早就被规定“禁止重新武装”，和平宪法也明确写着“专守防卫”，她这么做，不就是公然挑战这些国际规则吗？
中日之间那四个政治文件，可是白纸黑字写得清清楚楚，对台湾问题有着明确规定，这是日本政府作出的郑重承诺，具有国际法效力，可她倒好，完全不当回事儿，肆意践踏。
她的这些言论，也引发了国际社会的广泛批评，大家心里都明白，台湾问题是中国内政，容不得任何外来势力干涉。
她这么一闹，不仅损害了中日关系，也让地区的和平与稳定蒙上了一层阴影。
结语
高市早苗都这么不“靠谱”了，特拉斯还将其视作“榜样”夸赞，堪称政坛最坑的“反向安利”，力挺同样爱冒进的高市早苗，哪是撑腰，分明是递“雷”。
特拉斯的教训就摆在那，高市早苗若还不清醒，造成的结局可就谁都救不了了。
热门跟贴