东京和柏林怎么这么焦虑？
2025年是一个具有特殊历史意义的年份，世界反法西斯战争胜利80周年。中国计划举行的九三阅兵，本是对和平的纪念和对先烈的缅怀。然而，这一举动却触动了日本和德国敏感的神经。
日本在8月下旬展开外交游说，试图阻止各国参加中国阅兵。这不仅是对中国纪念活动的不尊重，更是对二战历史认知的扭曲。德日两国的挑衅并非孤立行为，而是两国近年来不断走近的必然结果。
从2021年签署《情报保护协定》，到2024年签署《物资劳务相互提供协定》，再到计划于2025年进行二战后的首次陆军联合演习，日本和德国的军事合作正在以惊人速度深化。
德日两国对华强硬的背后，还隐藏着与美国战略的微妙差异。
德国在2020年通过印太政策指导方针后，明显加大了与日本的防务合作。在2022年发布的进展报告中，“日本”被提及的次数甚至超过了“中国”。
美国“外交学者”网站一针见血地指出，德日关系的发展呈现出高层交流增加和合作领域不断扩大两大趋势。
作为二战战败国，日本和德国长期以来被视为“政治矮人”。两国一直在寻求“国家正常化”，即通过改革宪法、外交和军事体系，恢复主权国家应有的全面权利。两国选择的道路却大相径庭。
德国选择了“以克服历史推动国家正常化”的路径。1970年西德总理勃兰特在华沙的惊世一跪，为德国赢得了国际社会的谅解。两德统一后，德国更通过担任欧盟领导国，逐步提升自身政治地位。
近年来，德国借着俄乌冲突的契机，大幅增加军费，提升军事能力。
2025年3月，德国联邦议会甚至批准修订《基本法》，取消了国防开支不超过国民生产总值1%的限制。德国总理默茨在新闻发布会上高呼“德国回来了”，其自豪感溢于言表。
日本则选择了完全不同的道路，紧紧跟随美国“制华”的脚步，通过渲染“中国威胁论”来争取美国的军事松绑。2025年3月，日本甚至公然声称《中日联合声明》无法律约束力，这一中日关系的重要政治基石遭到冲击。
两国虽然路径不同，但都将中国视为实现其战略目标的工具。日本将中国威胁作为修宪扩军的理由，德国则通过展示对华强硬姿态，向盟友证明自己的价值。
而经济利益的冲击或许才是日德对华强硬的深层原因。
当中国在新能源汽车、人工智能、芯片技术等未来产业形成显著优势时，德国和日本的传统产业优势正面临前所未有的挑战。
在汽车领域，中国制造业的崛起犹如一股“泥石流”，填平了德日长期构建的品牌和专利护城河。日本汽车产业直接或间接养活了20%的就业人口，德国汽车产业更是国家竞争力的图腾。产业根基被动摇，意味着两国经济命脉受到威胁。
而中国对稀土等关键原材料的管控能力，更是让德日如坐针毡。
稀土作为现代高科技产业不可或缺的元素，中国占据着全球主导地位。德国抱怨中国稀土出口管制，却回避了自己因军援乌克兰而导致需求激增的事实。
具有讽刺意味的是，就在德国外长在东京对中国大放厥词的同时，德国副总理兼财政部长克林贝尔却不得不访问中国，为缓和关系铺路。这种“政治与经济分离”的做法，暴露了德国对华政策的矛盾性。
德国企业用真金白银投下了信任票，大众、宝马、博世和巴斯夫等德国工业巨头，非但没有撤离中国，反而持续加大投资力度。
资本的选择远比政客的口号更加诚实，这也使得德日两国的对华强硬姿态显得外强中干。
此外美国实力的相对衰落，为日德提供了活跃的战略空间。随着美国在全球事务中的战略收缩，德国和日本这两个传统上依赖美国安全保障的国家，产生了强烈的不安全感。
而德国和日本处于“双重焦虑”之中：一方面担心中俄合作重塑国际秩序，损害其既得利益；另一方面更担心美国为自保而出卖盟友。
这种两头受气的处境，逼使它们通过对华强硬，向国内民粹和美国同时传递信号。
德国和日本的挑衅，本质上是在美国霸权转移过程中的一种自保行为。两国一方面担心中国崛起打破现有秩序，另一方面又害怕被美国抛弃，陷入孤立无援的境地。
但东亚的战后国际秩序依然稳固，而欧洲的秩序已因北约东扩和俄乌冲突发生深刻变化。这或许解释了为何日本的行为比德国更为激进，它尚未完成“国家正常化”，所以更需要通过挑战中国来突破战后体制的束缚。
地缘政治这盘棋局中，中国的应对策略却是极其有智慧，通过官方定调讲清道理，巧用二战后国际秩序规则反向施压，同时在经贸领域保持务实合作。
显然可见，当今的世界正在经历百年未有之大变局，而中国正以郡县制市场经济体的独特优势，在这场文明级的掰手腕中展现战略定力。下一个十年，将是决定胜负的关键时期。
热门跟贴