15年后再看“高中生奸杀女教师案”：比作恶更可怕的，是父母的一句“别承认”
01
《左传·隐公元年》有云：“多行不义必自毙，子姑待之。”
这一等，就是十五年。
当湖南省高级人民法院的那份通报发出来时，朋友圈瞬间炸了锅。
没有预想中的“惊天反转”，也没有所谓的“沉冤昭雪”。
结局只有八个字：申诉理由不能成立，予以驳回。
冷水江那晚的雨，终究没能洗刷掉罪恶。
那个曾让无数人心悬嗓子眼的“两高中生奸杀教师案”，终于画上了一个沉重的句号。
很多人在看到“第三人DNA”出现时，心里都咯噔了一下。
难道真抓错人了？
难道这两个当年的少年，真是被冤枉的？
那种对司法公正的焦虑，一度占据了舆论高地。
可当看完这几千字的复查通报，一股凉意顺着脊梁骨往上爬。
这不是冤案，这是一场人性之恶的接力赛。
原来，这个世界上真的存在比恐怖片还荒诞的现实。
同一栋楼顶，同一个雨夜。
前有两个早恋偷尝禁果未遂、满脑子黄色废料的高中生，残忍施暴。
后有一个路过的猥琐男，对着尸体行且苟且之事。
这概率有多小？
小到编剧都不敢这么写。
偏偏它就发生了。
这哪里是巧合，分明是地狱空荡荡，恶魔在人间聚会。
根据法院通报的数据显示，当年提取的物证，确实检出了第三人张某的成分。
但这并不代表刘某和谢某是清白的。
恰恰相反，所有的证据链都在指向一个事实：罪恶是分层次的，也是分批次的。
02
大家关注这个案子，不仅仅是因为案情离奇。
更是因为那种深深的恐惧感。
恐惧于“未成年”三个字背后的残忍。
恐惧于“父母之爱”变成“包庇之罪”的荒唐。
十五年过去了，那个被害的女教师，如果活着，现在该是桃李满天下吧。
可那个雨夜，成了她永远走不出的噩梦。
这起案件最让人细思极恐的地方，不在于作案手段有多高明，而在于作案后的“全家总动员”。
出了事，孩子的第一反应不是报警，不是忏悔。
而是找妈，找爸。
妈的第一反应不是痛心，不是劝自首。
而是教唆：别出门，别承认。
爸的第一反应不是哪怕一丁点的正义感。
而是编剧本：背熟它，应付警察。
这是什么家庭？
这是什么教育？
这种本能般的“护犊子”，比杀人本身更让人绝望。
它让人看到，有些恶，是刻在骨子里的，是流淌在家庭血液里的。
03
案件的细节，每读一次都让人窒息。
2009年8月25日，这一天原本平平无奇。
两个17岁的少年，刘某和谢某，在那片生活区的门球场边，看着手机里的淫秽视频。
荷尔蒙没处发泄，邪念就滋生了。
哪怕是现在，读到通报里“约定一起去强奸”这几个字，依然让人手脚冰凉。
目标锁定在了经常去楼顶散步的刘老师身上。
这是狩猎。
这是赤裸裸的、毫无底线的狩猎。
他们拿着木棒，挥舞着拳头。
把人打晕，准备实施强奸。
受害人动了一下，他们就接着打。
这种暴戾，真的是两个高中生干出来的吗？
答案是肯定的。
通报里提到了一个关键点：两人供述了非亲身经历不可知的细节。
比如，谢某踢了被害人背部，导致她下巴撞到水泥地。
尸检结果证实，被害人下颌部确实有伤。
比如，强奸过程中踩踏了被害人腹部。
现场照片显示，裙子上确实有鞋印。
这些细节，如果不是亲手做的，怎么可能编得如此严丝合缝？
很多人纠结的“没有检出两人精液”的问题，法院也给出了科学的解释。
案发地点是露天楼顶。
案发后下了雨。
之后又有多人参与施救。
再加上送医抢救、解剖检验。
雨水和人为活动，破坏了原始的生物物证。
但这并不等于没做过。
而那个后来出现的“第三人”张某，才是这起案件中最具迷惑性的烟雾弹。
他在雨停后上了楼。
看到被害人躺在地上不动。
于是，实施了猥亵。
因为是雨后，所以他的生物成分留下来了。
这个张某，后来也被抓了，判了四年六个月。
他的出现，虽然干扰了视线，但并没有洗白刘某和谢某的罪行。
一个是致死的前因，一个是辱尸的后果。
他们谁都跑不掉。
再看看那两对父母。
许某红，刘某的母亲。
得知儿子杀了人，她的选择是隐瞒。
甚至在公安机关调查走访时，故意说谎。
谢某东，谢某的父亲。
得知儿子闯了祸，他的选择是教儿子背供词。
甚至把时间线都编排得明明白白。
这一家子人，在那个时刻，展现出了惊人的“团结”。
只可惜，这种团结用错了地方。
他们以为这是爱。
以为只要瞒天过海，儿子就能继续过正常人的生活。
这哪里是爱子，分明是杀子。
如果第一时间带着孩子去自首，或许结局不会是无期徒刑。
如果平时的教育不是这样纵容，或许根本不会有那个雨夜的惨剧。
法院的通报里有一句话特别扎心：
“在刘某、谢某未向其父母告知犯罪事实的情况下，其父母不可能知晓他们实施犯罪的情况，并作出包庇行为。”
这反过来说明了什么？
说明这两个孩子，对父母是绝对信任的。
他们确信，无论自己犯了多大的罪，父母都会帮自己“摆平”。
这种病态的信任，才是最可怕的深渊。
网友们的愤怒是有道理的。
大家愤怒的，不仅仅是强奸杀人这个行为。
更是这一家子面对生命逝去时的冷漠。
两家人，在事发后，各赔了五万块钱。
五万块，买得回一条人命吗？
五万块，买得回为人师表的尊严吗？
在他们眼里，或许别人的命，就值这个价。
申诉被驳回，意味着法律程序基本走到了尽头。
这也是给所有心存侥幸者的一记耳光。
不要以为时间久了，证据灭失了，就能翻案。
不要以为哪怕有一丝一毫的疑点，就能抵消确凿的罪证。
那个被他们杀死的刘老师，再也无法走下那栋楼。
而这两个当年的少年，也必须在铁窗里，为自己的暴行赎罪。
无论他们的父母如何在外面奔走呼号。
无论他们如何利用舆论制造“冤案”的假象。
事实就是事实。
罪恶就是罪恶。
04
古人教子，向来视溺爱为猛虎。
《战国策·触龙说赵太后》里有句名言：“父母之爱子，则为之计深远。”
什么才是长远的打算？
不是帮他掩盖罪行，不是教他撒谎骗人。
《韩非子》里记载过一个故事。
昔日卫国有一对夫妻，极其宠爱儿子。
儿子犯了小错，父母说：“他还小，不懂事。”
儿子欺负别人，父母说：“男孩子嘛，淘气点正常。”
等到儿子长大，因为一点小事就拔剑杀人。
临刑前，他咬着母亲的乳头痛哭：“如果当初你们稍微管束我一下，我何至于走到今天这一步？”
《大学》亦言：“人之其所亲爱而辟焉。”
意思是人往往因为溺爱亲近的人，而导致判断出现偏差。
刘某和谢某的父母，正是因为这“一念之辟”，不仅害了别人，也彻底毁了自己孩子的一生。
爱子不教，犹饥而食之以毒，寒而衣之以火。
那个雨夜的真相，虽然迟到了十五年才被彻底定论。
但它给所有家庭留下的警示，永远不会过时。
正义或许脚步蹒跚，但绝不会缺席。
而那些试图用谎言遮盖罪恶的手，最终只会被罪恶反噬。
#两高中生奸杀女教师案申诉被驳回#
热门跟贴