江苏科技大学首席科学家郭某学术造假风波，近日持续发酵之下，校方最新回应称：“学校也是受害者”。这并未平息外界质疑，反而再引发新舆情。不少网友产生新的疑问：校方到底是受害者还是帮凶？
据《中国新闻周刊》报道，校方工作人员在最新回应中提及，郭某属于遴选聘任，按照相关《实施办法》，遴选聘任由学校发布遴选通知，在团队申报基础上，人事处会同科研院进行条件审查，组织专家评审，报校长办公会研究决定。
在这么严苛的审查程序下，郭某学术材料通过审查，校方工作人员给出的理由是：“郭某与国内许多科学家同名，当时他可能用了别人的成果”。
这个理由能够化解外界疑虑吗？显然不能，要知道郭某的求学经历、研究生涯以及论文、奖项、学术成果等等，均是编造的谎言。即便恰巧与“国内许多科学家同名，可能用了别人的成果”，但要想蒙混过关，也是非常难的事情。因为在郭某被聘用之前，其学术材料要经过人事处、科研院、专家评审、校长办公会研究等诸多环节。
人事处为何不对其曾经求学机构或工作机构进行电话或邮件等背调呢？现在在企业哪怕招聘一个普通员工，都会打电话到该人员上一个工作单位问询，想不到堂堂高校首席科学家、博士生导师、教授的招聘全靠材料来遴选。
招聘环节把关不严，让“南郭先生”蒙混过关，或许情有可原，可郭某在该校工作了两年多之久，在平常的工作过程当中，校方这么多人、这么多双眼睛，也被其给蒙骗过去？按照《中国新闻周刊》报道，在郭某手下的一个博士生，他从2024年9月入学到2025年3月退学，大半年时间，他入学后的第二个月就对郭某产生怀疑了，因为他看到一篇文章有一张作者郭某的彩色照片，“很明显不是郭教授”。而且郭某并未培养这位学生做科研的迹象，就是让这位学生自己看书。该学生退学前还发现，郭某课题组也没有实验室和器材。这个学生能看到的情况，为何校方这么多人却无人发现？
还有一个情况让人疑窦丛生，据此前的澎湃新闻报道，国家知识产权局的专利公布公告显示，今年郭某牵头申报了6项专利，合作者中包括江苏科技大学校内领导干部。
若说校内除了学生外，别的人因为未深入接触郭某，所以让郭某蒙混过关，还情有可原。可在郭某牵头申报专利当中，合作者有校内领导干部。那么，与郭某专利合作的校内领导干部到底都有谁，其在深入接触郭某工作过程当中，为何也没发现郭某的问题？到目前为止，专利合作者并未出来发声，事情到了这一步，与郭某合作专利的校内领导干部不能再沉默了，该出来说点什么了吧。
热门跟贴