2022年7月，吴小花（化名）去了母亲所在的城市。和母亲以及继父张某共同生活。
然而，她未曾想到，她想象中和母亲继父温暖相聚的场景，竟成为她噩梦的开端。
吴小花的母亲在与前夫离异后，与张某再婚。婚后，两人在另一个城市生活，而吴小花则一直留在老家，由爷爷奶奶照顾。
长期的分离让吴小花对母爱充满渴望，她终于决定搬到母亲身边。
原以为可以母女团圆，享受母亲的慈爱和亲情。却没想到，竟然掉入火坑。
初来乍到，她对周围的一切感到新鲜，也对继父张某保持着尊重。
然而，平静的日子并未持续太久。吴小花很快从母亲口中得知，张某有家暴行为。
更让她恐惧的是，年幼的孩子亲眼目睹了继父对母亲的殴打。家庭氛围变得压抑而危险，她在不安中度日如年。
2022年10月5日晚。吴小花母亲和张某再次发生争吵后离家，丈夫平日的家暴让她恐惧，她没有回家，却也没有带走女儿。
这个长期被家暴的女人，明知丈夫不靠谱，却在逃离过程中没有带走未成年的女儿。
彼时，她做梦都没想到，因为她这个疏忽，造成女儿失去清白。
她离开后，张某告诉吴小花，他曾经因为故意杀人被判刑。
当晚十点，张某对继女实施了性侵。还用手机录了视频。
之后，吴小花给母亲发微信求助。母亲报警后，张某试图逃跑，被抓获。
吴小花17岁，属于未成年人。张某作为继父，对继女做出如此行为，违背人伦，其行为让人不齿。
但是，这起原本该板上钉钉强奸罪的案子，在侦破过程中却遇到了问题。
因为张某在事发时录了视频，视频中显示吴小花并没有反抗，如果女孩没有反抗，是否说明张某没有违背妇女意愿？是否影响强奸罪的认定？
检察机关认为张某对吴小花做出的行为，已经涉嫌强奸，并申请在未成年心理方面有专门知识的人，对视频中吴小花的行为作具体分析报告。
专家们分析出吴小花没有反抗的可能性因素。
第一，吴小花不仅多次听母亲提及张某的家暴行为，还亲眼目睹了张某对母亲的殴打。
这种长期处于暴力威胁下的生活环境，使她对张某产生了极度的恐惧感。
在性侵发生时，她可能因害怕遭受更严重的暴力而不敢反抗。
第二，张某在事发前声称，他曾因故意杀人罪被判刑，他的言论无疑加剧了吴小花的心理恐惧。
对于一个17岁的未成年人而言，他这种直接威胁，足以使她陷入无力反抗的状态。
第三，吴小花虽已17岁，但仍属于未成年人，心智发育尚未完全成熟。
在面临突发且极端的情境时，她可能缺乏足够的应对能力和判断力，无法做出有效的反抗行为。
专家指出，吴小花因精神控制和生活环境的压迫而不敢反抗，符合家暴情境下受害者的典型心理和生理特征。
因此，张某的行为属于以“胁迫或其他手段”实施的强奸。
总结起来就是，张某以精神控制等手段，使得吴小花不敢反抗。
《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
本案中，张某作为继父，对未成年继女实施性侵，不仅严重违背伦理道德，还触犯了法律。
法院认定，张某利用其作为家庭成员的权威地位，通过精神控制和威胁手段，迫使吴小花在不敢反抗的情况下发生性关系，其行为已构成强奸罪。
最终，法院判处张某有期徒刑4年零6个月。
每次写到这样的案例，我心情就很沉重。母亲带着女儿再嫁，本应更加关注女儿的成长和安全。
然而，她明知张某有家暴行为的情况下，不但没有及时带女儿脱离险境。甚至在自身逃离时没有把女儿带走。把女儿置于危险境地，是严重失职。
家庭本应是温暖的港湾，但对于一些再婚家庭中的未成年人来说，却可能成为危险的来源。如何有效保护这些孩子，是社会、家庭和法律共同面临的课题。
张某作为继父，利用其身份性侵年幼的继女，其行为恶劣，让人发指。
如果不严惩，达不到相应的威慑力。
父母或监护人应履行好保护职责，尤其是再婚家庭中的父母，要更加关注子女的心理和安全状况，避免将孩子置于危险环境中。
社区、学校和社会组织应加强对未成年人的保护意识教育，提供心理支持和法律援助，帮助孩子们在面临侵害时敢于发声。
司法机关应继续加大对性侵未成年人犯罪的打击力度，从严惩处，形成有效震慑。
热门跟贴