1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.
向来在欧盟国家难获信任的华为，此次或将面临更为严峻的局面。
如果说此前荷兰政府对安世半导体收购案的强行阻挠，还只是欧洲在半导体并购领域的一次试探性出手，那么如今德国针对华为通信设备的全面清除计划，则标志着这场以“安全”为名的排华浪潮正迅速升级——其范围已从资本层面的交易审查，扩展至国家通信基础设施的核心命脉。
纵观现代通信技术的发展历程，鲜有工业强国采取如此极端手段来“捍卫网络安全”：耗费数年光阴、动用数十亿欧元公共资源，并非用于推动技术创新或网络升级，而是致力于将一套原本稳定运行的技术基座彻底拆除。
这一次，柏林展现出前所未有的决心。围绕是否限制华为参与5G建设的争议，在德国政坛持续拉锯长达五年之久。然而当前，这种政策上的摇摆已被明确的政治指令所取代。德国执政层不仅设定了清晰的时间节点——2029年，更将清理范围由原先被认为更具风险的核心网，扩大至包括每一根天线、每一个基站在内的全部无线接入网络组件，实现无死角覆盖。
这不仅是对现有系统的切割，更是对未来技术路径的预先封堵。在总理默茨及其领导的联合政府规划中，这一排除逻辑将持续延伸至尚未成熟的6G时代。他在柏林举行的一场重要经济峰会上公开强调：未来的6G通信网络中，不允许存在任何来自中国的硬件组件。
没有硝烟的证据荒原
德国政府为何在此时祭出如此严厉的举措？无论是内政部发布的行政命令，还是执政联盟基民盟正在推进的立法草案，对外宣称的理由始终聚焦于两个关键词：“安全顾虑”与“数字主权”。这两个概念被反复引用，用以回应外界关于经济成本和技术可行性的所有质疑。
但一个长期被忽视的事实是：尽管“安全隐患”的指控声势浩大，德国联邦信息安全办公室（BSI）与联邦情报局（BND）在过去二十年间并未掌握任何确凿证据，证明华为曾利用其设备在德国境内实施过网络监听或数据窃取行为。
即便将观察视角拓展至整个欧盟体系，欧盟网络安全局（ENISA）于2024年发布的最新评估报告也不得不承认一项关键结论：目前未在相关中国厂商设备中发现预置后门或恶意代码。
这是一场严重失衡的裁决过程。一边是不惜动用巨额财政资金支持设备替换的政治意志，另一边却是技术验证层面的空白记录。“供应链依赖风险”更多出现在政客的演讲稿中，而非工程师的实际审计结果里。
既然在技术实证上缺乏支撑，德国为何仍执意推行这项大规模清除行动？
答案其实早已显露端倪。早前荷兰政府干预安世半导体收购案，就被广泛解读为欧盟在高科技领域发起的一场“政治示范”，而德国当前的做法，则是将这一示范效应从资本市场推向更具战略意义的信息基础设施领域。
默茨政府试图构建的，是一道泾渭分明的技术隔离墙。在这堵墙之下，每一块电路板、每一颗芯片都必须通过意识形态层面的政治审查。这种做法与其说是出于维护“数字主权”的现实需要，不如说是在中美科技竞争的大格局下，向跨大西洋盟友递交的一份精心包装的政治投名状。
数十亿欧元的倒车费
但对于德国本土电信运营商而言，这场所谓的“安全升级”根本不是技术优化，而是一次代价高昂的系统性倒退。当前德国5G无线接入网络中，接近六成的设备来自中国供应商。这些设备不仅承载着千家万户的宽带服务，也支撑着制造业智能化转型的关键环节。
要在短短几年内完成全部替换工作，远非更换一台路由器那样简单。它涉及复杂的网络架构重构、长时间的系统兼容性测试，以及在不影响用户日常通信的前提下进行的大规模割接操作，工程难度极高。
那么，谁又能填补这一巨大的市场空缺？
官方推荐名单上的替代者无非是那些“政治正确”的老牌厂商：爱立信、诺基亚，或是三星。但在讲究成本效益与迭代效率的通信行业，运营商的真实反馈极为直接：这些欧洲或韩国企业的解决方案，往往伴随着更高的采购价格、更缓慢的部署节奏，以及相对滞后的技术演进能力。
咨询机构奥维咨询早前发布测算显示，若按最激进方案执行，欧洲整体5G覆盖率预计将下降12%，由此引发的直接经济损失可能逼近400亿欧元。如此庞大的财务压力，企业究竟能承受多久？最终的负担归属不言而喻。
为缓解运营商的经营困境，默茨甚至提出考虑启用“公共财政补贴”——即使用德国纳税人的钱，为这场强制性的拆除重建买单。这相当于政府下令公民拆除家中正常使用的防盗门，换上一款更贵且性能未必更优的新门，再用他们缴纳的税款给予部分补偿。
如此操作不禁令人深思：这种既要烧钱又要倒贴的“数字主权”，究竟是在保护国家安全，还是在服务于某种地缘政治诉求？
被人为割裂的未来赛道
如果说5G设备的替换带来的是短期经济阵痛，那么在6G发展初期就画地为牢，则极有可能使德国错失下一个技术时代的入场券。
数据不会撒谎。根据《世界互联网发展报告2025》等多份权威研究披露，全球6G专利申请总量中，中国以约40.3%的份额位居榜首，美国以35%紧随其后，而整个欧洲国家加总仅占9%，处于明显落后地位。
这不仅是专利数量的差距，更是研发进度与落地能力的代际鸿沟。今年第三季度，当许多欧洲国家的6G项目仍停留在实验室仿真阶段时，中国的6G外场试验网络已完成关键传输测试，正朝着2030年实现商业化的目标全速推进。
在这样一个高度全球化协作的技术生态中，对于像德国这样严重依赖出口市场的工业经济体来说，主动切断与领先技术体系的连接，无异于自断双臂。试想，德国引以为豪的智能制造系统、自动驾驶车辆，未来若被迫适配两套互不兼容的通信标准，将产生多么巨大的技术摩擦与额外成本？
历史教训已有先例。澳大利亚早在2018年便全面禁止华为参与5G建设，结果导致其网络部署严重滞后，迟迟未能找到性价比匹配的替代方案。英国同样投入超十亿英镑执行类似禁令，换来的却是网络质量一度下滑。德国今日的选择，无疑是在重走一条已被验证为低效的老路。
外交寒潮与理性的回归
作用力总是相互的，政治姿态的收紧必然引发相应的外交反制。近期，中方已取消德国联邦议院基民盟/基社盟党团副主席及相关外交人员的访华安排。这并非一次普通的行程调整，而是一种明确释放的政治信号。
随之而来的是对德国化工、汽车零部件等关键领域的进口审查趋严，巴斯夫等跨国企业的在华新项目审批出现延迟。与此同时，当欧洲议会开始在台湾问题上挑战中国底线时，这场始于技术领域的争端，正逐步演变为涵盖外交、经贸与地缘博弈的复杂对抗。
尽管默茨政府立场强硬，但欧洲内部并非铁板一块。西班牙在今年夏季仍与中方签署了价值数千万欧元的合作协议。即便在德国国内，社民党仍有议员公开质疑当前政策，指出此举实质上是在替美国承担维护其科技霸权的成本。
市场终将回归理性。一项技术是否有风险，不取决于政客的修辞技巧，而取决于其实际表现——性能稳定性、成本可控性与服务质量。数十亿次的网络连接不会作假，用户对延迟与速率的真实体验也不会欺骗。
距离2029年的最后期限尚有时日，但留给德国冷静反思的窗口期实际上已经非常有限。毕竟，技术发展的脚步不会因政治偏见而停歇。当那个万物互联的6G时代真正到来之时，柏林最终收获的，究竟是梦寐以求的技术自主，还是一座耗资巨大却孤立于主流之外的数字孤岛？答案或许早已藏在那些正被逐一拆除的基站之中。
热门跟贴