最近社交网络上一段视频看得人揪心，约旦河西岸努尔沙姆斯难民营门口，一群巴勒斯坦人想回到自己住了几十年的家，却被身穿橄榄绿制服的以色列士兵拦着。
妇女们裹着长袍、戴着头巾，和士兵激烈争执，嘴里高声喊着“我们会回来的”。
有人举着抗议标语，还有人把孩子高高举起，就想让士兵看看这些无家可归的孩子。
混乱中，一名记者还受了伤，这不是一场突发冲突。
这些居民的愤怒，已经攒了十个月。
2025年1月到2月，以色列开展了一场代号“铁墙”的军事行动，不光努尔沙姆斯难民营，杰宁和图勒卡姆的两个难民营也没能幸免，总共约3.2万名居民被驱离。
驱逐现场：推土机推平的不只是房屋
这些难民营可不是临时搭建的棚屋，从上世纪四五十年代的难民潮后，这里慢慢发展成了小型城市。
有水泥房子，有餐馆，还有商店，无数家庭在这里繁衍生息了几十年。
但“铁墙”行动一来，一切都变了。
推土机的轰鸣声成了那段时间的主旋律，一栋栋住宅被夷为平地。
居民们被无人机和扩音器勒令离开，根本没多少时间收拾东西。
无奈之下，很多人只能去投靠城市里的亲戚，或者挤在清真寺、学校里寻求庇护。
至今，已经有850栋住宅完全没法住人，而这些原本的主人，至今还被禁止返回，谁要是敢试着回家，就可能遭到开枪驱逐。
国际人权组织“人权观察”不久前发布了一份报告，直接给以色列的行为定性了。
报告说，这种大规模驱离民众、毁坏房屋还不让返回的做法，已经构成了战争罪，违反了国际人道主义法，甚至是“种族清洗政策”的一部分。
该组织德国分部主任菲利普・弗里施说得很直接，这不仅是法律上的犯罪，更是有计划地把3万多人赶出家园的事实。
《日内瓦公约》里写得明明白白，只有出于“不可避免的军事原因”才能驱离平民，而且必须提供人道主义援助，战事结束后还得允许人家返回。
但现在的情况是，这些难民连什么时候能回家都没个准信，基本的安置保障也跟不上。
联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处一直在忙着救援，从2025年3月开始，已经发放了两万多个食品包，临时避难所也接纳了一万五千多人，但即便这样，还有不少难民没得到充分援助，缺吃少穿的情况依然存在。
争议升级：战争罪指控vs安全诉求
面对这些指控，以色列国防军也给出了自己的回应。
他们说，在难民营开展行动是因为安全受到了威胁，哈马斯等武装组织的成员在这些地方活动越来越频繁。
德国的《每日新闻》也证实了这一点，说这些建筑密集的定居点，确实成了武装人员的理想据点。
以色列军方还透露，行动中搜获了不少武器，甚至还有炸弹实验室。
清理这些东西需要时间，所以军队得继续在当地作业。
他们还说，这次行动的目标是“改造和稳定”该地区，计划修新的道路，拆除部分建筑是不可避免的。
而且居民们当时有机会向法院提出异议，只是最高民事法院最终驳回了上诉。
如此看来，双方的说法都有自己的依据，但问题的核心还是落在了普通民众身上。
以色列要保障自身安全，这无可厚非，但难道就没有更温和的方式？把几万人都赶出去，让他们无家可归，这种做法真的合理吗？我始终觉得，任何安全诉求都不能以牺牲无辜民众的基本权利为代价，这是底线问题。
国际社会的态度也分成了两派，有人支持人权观察的指控，呼吁对相关责任人追责，实施针对性制裁；也有人理解以色列的安全顾虑。
最让人关注的是德国，近期取消了对以色列的武器出口禁令，这被很多人视为危险信号。
毕竟德国和以色列的历史关系特殊，这个决定无疑会给局势添火。
德国这个操作确实让人看不懂，一边是人道主义的呼吁，一边又放开武器出口，这种矛盾的做法只会让问题更复杂。
其实回头看看，巴以之间的矛盾已经持续了几十年，难民返家的权利一直是和谈中最核心也最有争议的议题。
这些难民营的居民，祖辈大多是上世纪战乱中逃过来的，他们心里一直盼着能回到故土。
而以色列则始终把安全放在第一位，担心武装组织的威胁。
本来想，时间或许能冲淡仇恨，但现在看来，频繁的冲突只会让双方的隔阂越来越深。
我能理解以色列的安全诉求，也能体会巴勒斯坦难民的无助。
但暴力和驱逐永远解决不了根本问题，推土机可以推平房屋，却推不平人心深处的隔阂与创伤。
那些被赶出去的家庭，有的老人在难民营住了一辈子，突然无家可归；有的孩子刚出生就跟着父母颠沛流离，他们做错了什么？毫无疑问，最无辜的永远是普通民众，他们只想安稳过日子，却一次次被卷入冲突的漩涡。
国际社会不能一直站在旁边观望，或者只喊几句口号。
应该建立中立的监督机制，推动双方坐下来对话。
安全和生存不是对立的，没必要非此即彼。
只有当枪炮声不再是日常生活的背景音，当难民能安心回到自己的家，和平的曙光才有可能真正照进中东这片土地。
废墟上的尘埃终会落定，但重建信任和家园的路，还需要双方共同努力。
希望有一天，巴以地区的人们不用再为安全担忧，不用再为家园奔波，能在和平的阳光下正常生活。
毕竟，无论信仰和立场如何，对和平的渴望都是相通的。
热门跟贴