本来就是邻里间的小狗矛盾，没想到最后闹到出人命、有人坐牢的地步，山西长治这起案子又有新动静，3个闯宅打人的已经被起诉了，可申红良算不算正当防卫，至今没个准话，网友们都吵翻了。
事情源头其实很简单，申家儿子被邻居郭家的狗咬伤，小伙子一时气不过把狗摔死了，两家就此结了仇。申家好几次找郭家商量怎么解决，对方要么不接电话不回应，要么态度特别横，连民警上门调解，郭家都敢放狠话：“打完架再说”，压根没想着好好化解矛盾，这也为后面出事埋下了雷。
冲突那天，郭家媳妇先带着妹夫、外甥三个人冲到申家，上来就砸玻璃、踹大门，硬生生把申家大门踹开闯了进去。没过一会儿，狗主人郭勇刚又带了几个人来，前后凑了九个青壮年，把申家小院堵得满满当当，上来就动手打砸。关键是，当时摔狗的申家儿子根本不在家，屋里就剩60岁的申红良，还有他老婆和女儿，仨老弱妇孺面对一群壮汉，躲都没地方躲，处境真的太危险了。
混乱中，申红良想护着妻女，刚上前就被好几个人围着打，最后被打得鼻骨骨折，身上到处是伤，鉴定下来都是轻伤。被逼到窗台退无可退，实在没辙了，申红良才抓起家里做饭用的杀鱼刀，胡乱挥了几下反抗，结果造成郭勇刚死亡、三个人受伤的悲剧。现在案子有了新进展，最先闯宅打砸的那3个人，已经因非法侵入住宅罪被起诉，按法律规定，这种行为最多能判三年有期徒刑，也算是给他们的违法行为一个初步交代。
但大家最关心的还是申红良的事，他这算不算正当防卫？目前检方承认他有防卫的意思，可觉得他防卫过了头；辩护律师却认为他是特殊防卫，不该担责，两边吵的核心就是他反抗得有没有太过火。其实按规矩说，认定正当防卫得看当时的情况，不能事后冷静下来挑毛病，尤其是别人都闯进家里打人了，防卫的时候宽容度本就该高一点。
要知道申红良都60岁了，面对的是九个年轻壮汉，根本打不过，他用的杀鱼刀也是家里常用的厨具，不是特意准备的凶器，当时挥刀就是被逼急了的本能反应。而且庭审时还查出疑点，那把刀上没检测到郭勇刚的血迹，伤口样子和刀也对不上，没法确定致命伤就是申红良造成的，这些问题也会影响最后怎么判。
这些年像昆山龙哥案、涞源反杀案，判的时候都不只看结果，更看重当时防卫的真实情况，就是要让大家知道“法律不纵容坏人”。这案子里，明明是郭家先闯进来打人，申红良只是想保护自己和家人，要是就因为人死了，就说他防卫过当，难免让人寒心，以后再遇到这种事，谁还敢反抗啊？
现在案子还在审，3人被起诉只是第一步，申红良最后算不算正当防卫，还得等最终结果。本来一件小事，闹到两个家庭都毁了，真的太可惜了，也提醒大家，邻里之间有事好好说，别冲动闹事，不然迟早要为自己的行为买单。
你觉得申红良算正当防卫吗？这案子该怎么判才合理？评论区说说你的想法！
热门跟贴