海口一女士

订购一辆小米SU7汽车

小米相关公司

未交付车辆

却要求其提前支付尾款

通知到期后

被告知定金不退

日前

该女士将小米相关公司

诉讼到海口市美兰区人民法院

（以下简称美兰法院）

美兰法院以相关格式条款

“不公平、不合理”等

一审判决小米相关公司

向该女士返还双倍购车定金

合计10000元

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源于小米微博

11月23日

该案原告代理律师刘伟表示

该案于2025年11月初开庭

近日收到判决书

现尚不清楚

小米方面是否会提起上诉

记者致电小米汽车人工客服热线

客服人员记录诉求后

截至发稿未有回复

车辆尚未交付

购车者被要求支付尾款

（2025）琼0108民初13158号判决书显示，被告是海口小米景明科技有限公司（下称海口小米景明公司）、小米景明科技有限公司（下称小米景明公司）等，该案于2025年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。

据原告介绍，在2024年7月份留意到被告小米汽车公司于官方平台所发布的车辆购买流程，其中在“小米SU7答网友问”中清晰载明“支持验车后付尾款”。

打开网易新闻 查看精彩图片

7月19日，原告前往海口友谊阳光城的小米汽车销售点进行咨询，完成试驾后，在销售人员引导下，通过小米汽车APP交付5000元定金下单购车，随后进入等待排期交付阶段，计划验车后再支付尾款。

2024年10月22日，原告因资金困难，主动联系被告海口小米景明公司客服，申请延期交付车辆，客服承诺订单可保留360日，随时能够重启排产，但却未向原告提及延期会致使付款期限发生改变。

2024年12月4日，在车辆尚未交付且原告未进行验车的情况下，被告海口小米景明公司单方面要求原告支付313900元尾款。原告认为此行为不合理，多次与被告海口小米景明公司沟通，但无果。12月16日，被告海口小米景明公司仍擅自解除合同，并没收原告此前支付的5000元定金。

针对此事，原告将被告上诉到美兰法院。

车被告：原告未按照约定支付尾款

故定金不退

判决书显示，被告海口小米景明公司答辩称，该公司是设立在海口市的小米汽车交付中心。2024年7月19日，原告通过小米汽车APP与海口小米景明公司订立《小米汽车购买协议》（下称《购买协议》），原告以318900元的价格向被告海口小米景明公司购买一辆小米SU7汽车，并支付定金5000元。

《购买协议》约定：“ 自您收到车辆余款支付通知之日起七个自然日内，您需要支付全部剩余款项。您未按期支付或拒绝支付余款的行为构成根本性违约，小米汽车有权取消订单并解除本协议，且已支付的定金不予退还，本协议自小米汽车通知取消订单之日起终止。”

原告在订立《购买协议》后，因自身原因未按照《购买协议》的约定支付购车尾款。被告海口小米景明公司根据《购买协议》的约定取消订单、解除合同且不予退还已经支付的定金，具有事实和法律依据，符合合同约定。

法院判小米汽车相关公司

退还双倍定金

美兰法院审理认为，原告通过实地试驾，通过APP支付购车定金5000元，被告海口小米景明公司工作人员与原告就车辆型号、颜色、轮毂尺寸、价格进行明确，原告与海口小米景明公司就购买小米SU7 Pro车辆成立买卖合同关系。

被告海口小米景明公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下，在收到通知付款后7日内支付尾款，逾期则取消订单且不退还定金，该行为实质上加重消费者的付款义务，同时变相限制了其对车辆质量进行核验的主要权利，存在关于格式条款无效的情形。

美兰法院认为，小米汽车官方明确答复网友“支持验车后付尾款”，该官方答复构成消费者订立合同的重要信赖基础。海口小米景明公司坚持要求原告限期付款后才能排产，否则取消订单并没收定金，其行为与小米汽车公司的宣传不一致，违反诚实信用原则，实质性剥夺了原告作为消费者验车权利、加重付款义务。故《购买协议》中相关格式条款，符合“不公平、不合理”要件，应认定无效。

美兰法院还认为，原告支付定金后，因资金不足请求车辆延后生产，经与海口小米景明公司协商一致，同意原订单有效期为自支付定金之日起360日内，原告在订单有效期内可以随时联系小米汽车交付专员申请排产。

根据双方达成的上述意见，原告在支付定金后的360日内均可通知小米汽车安排下线生产，在原告未通知排产的情况下，小米汽车不应主动为原告排产。原告申请延后排产，不会对小米汽车的生产造成不利影响。海口小米景明公司在与原告就车辆延后排产达成合意后，在原告未通知排产的情况下，对其订购的车辆主动安排下线生产，并要求原告一次性付清购车尾款，已经违反双方达成的补充约定，已构成违约。

美兰法院判决：被告海口小米景明公司须于本判决生效之日起10日内向原告双倍返还购车定金10000元；被告小米景明公司应对海口小米景明公司上述债务承担连带责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

判决书截图。图片来源于红星新闻

小米方面是否上诉？

目前尚无回复

小米方面是否上诉？11月23日，记者致电小米汽车人工客服热线，提出针对此事进行采访，客服人员记录了记者诉求，截至发稿未有回复。

来源：南海网、南国都市报、新海南客户端

正宗海南琼中绿橙果园现摘现发

✅生长于琼中高山之巅

✅原生态种植，山泉水灌溉

✅礼盒装绿色可溯源，官方认证！

每年仅一个多月赏味期

戳小程序，立即购买