现如今，很多问题在解决难度上的表现，
从以前的复杂，多变，难以看透，
渐渐转变为荒谬，可笑，
以及更为口语化的形容：
“这有什么毛病吗？”
这种趋势越来越呈现出一种娱乐化的状态，
很多问题变成了不问不提，
问了也不提，或者不管谁来问，
绝对不会有人提，
类似这样像是孩童之间玩闹打趣的表现方式，
正在让那些原本应当严肃的存在，
变成了一种糊涂人紧皱眉头，
明白人摇头苦笑的戏谑场。
所以，在正常的人看来，
想要解决这些问题之前，
就必须要让自己明确一种解决问题的觉悟，
这样的觉悟就是，不要笑出来。
之前我玩过一款侦探游戏，打到某个情节的时候，
玩着玩着，是真的给我气笑了。
这段情节主要是讲找一个失踪的人，
顺藤摸瓜，步步排查，最终揭开真相。
结果被剧情安排，
必须先解决“证明失踪的人失踪了”这个基于反事实为前提的，
对事实本身进行限定性的论证。
操纵着游戏里的小人，敲开了失踪者亲人的房门，
本以为替人办事，从伦理上应得以感谢，
结果却被一通臭骂和诋毁过后，
要求我们证明，我们不是导致失踪者失踪的犯人。
如果是基于游戏性本身的要求，
我会认为这里面或许潜藏着更大的阴谋，
但当我操纵游戏里的小人，来来回回折腾了一溜够之后，
我发现这里面根本不存在所谓的阴谋，
只是游戏设计者对剧情驾驭力太弱，
进而导致“无意义的问题对应无意义的答案”。
在我退出游戏之后，找到该游戏的论坛，
谈及这个问题时，我发现很多游玩过该游戏的人，
都有着类似的共鸣，
但是，比起游戏里这种低级错误而言，
更低级的错误，往往会发生在讨论之中。
因为在这里，你会发现，一些人会用顾左右而言他的手段，
来驳斥甚至讽刺你的合理观点，
如果你凑巧发现，他们其实并不是玩家，
也就是说，他们没有体验过不公平的游戏待遇，
却强调“你才是不公平的始作俑者”这一说法时，
与其说是一种反讽，
倒不如说是一种反证。
这让我想起前些日子，我看到一个吐槽自己朋友的视频，
这个博主说，自己的朋友总是强调自己是一个守时的人，
他对守时在说法上，绝对是明确且坚定的。
但真实的情况，却是对方却处处不守时，
比如习惯性迟到，没有时间观念等等，
于是这个博主就调侃道，
假设在这种“绝对不守时”这个概念的明确下，
那么他这个嘴上说守时的朋友，
反而成了一种对不守时这一原则的坚定簇拥者。
这种显然不正常的，带有明显讽刺意味的评价，
却把那试图藏在问题背后的，
仅凭借“说法”这块遮羞布遮掩的人们，
直接就给拽到了事实的面前：
当然，在事实面前狡辩的，绝非是极少数现象，
毕竟，海量个例这个说法横空出世之后，
或许谁对谁错这个问题，
早就变成了一题两面的博弈了。
侦探游戏我最后还是玩通关了，
看得出来，游戏制作者用心了，但是能力不足，
我希望这款游戏能出第二部，
且衷心的希望，
第二部能够存在着比第一部更加优秀的理由，
因为若是这样的话，我便不必理会那些追着问题问答案，
或是揣着答案骂问题的声音，
因为“更好”这个评价，便是唯一的理由，
这个理由于我而言，既然有了答案，
那就不需要“没事找事的问题”了。
热门跟贴