美国一直在抓紧部署中程弹道导弹在中国周边，并且支持日本挑衅中国统一大业底线：日本也计划在靠近中国台湾岛100多公里的与那国岛部署中程弹道导弹了—严重威胁中国领土安全。所以，中国可以加快在海外部署战略预警雷达的步伐！
尽管，中国建设海外战略预警雷达的可能性是存在的，但目前处于谨慎探索阶段：中国需要弥补西太平洋、印度洋方向预警盲区，增强对洲际导弹和隐身目标的探测能力；应对美国全球预警网(格陵兰、英国等基地)的战略平衡需求；配合"一带一路"海上安全保障，监控关键航道和军事活动；
此外，中国本土已建成覆盖本土的战略预警雷达网，探测距离达5000-8000公里，能识别5000公里外的B-21隐身轮廓；"瞭望1号"海基弹道测量船和空警-3000预警机构成海空基预警体系，为海外部署提供技术储备；
而且，中国与多个国家建立了民用航天探测合作项目：中国已在基里巴斯、巴西、南非建立航天测控站和联合实验室，积累海外设施建设经验；向多国出口防空雷达系统(如孟加拉国JSG-400、阿塞拜疆/土库曼斯坦/巴基斯坦红旗-19E)，形成技术合作基础；
不过，中国建立军用战略级别的雷达预警站也面临巨大困难：这种雷达站的主权敏感性极高，几乎所有国家对外国军事设施都持谨慎态度—雷达站涉及军事主权、空域管控和情报共享，易引发"主权侵蚀"质疑；即使表面"民用"，战略预警雷达的军事价值一目了然，难以避嫌；
美国对它国部署中国雷达强烈抵制，可能采取制裁或外交施压(如古巴雷达站争议)；周边国家(尤其印度)对中国在其附近部署雷达高度警惕，担忧成为监控目标；
除了国际政治难题，涉及到技术与运营难题：预警雷达需与当地防空系统兼容，不同国家频率、协议、接口标准不一；中国需调整核心技术参数(如降低探测距离至2000公里)以符合出口管制规定；中国需要稳定电力、通信、交通和安全保障，部分潜在合作国基础设施薄弱；雷达站需建在地势高、视野好、地质稳定区域，选址受限；中国技术团队派驻涉及签证、安全风险和文化差异；情报数据跨境传输面临加密、防窃取和法律合规挑战；
而国际法规与限制也是中国需要解决的难题：中国《两用物项出口管制条例》严格管控战略预警雷达技术出口，核心算法和组件禁止外流；国际电信联盟(ITU)对军事雷达频段有明确分配规则，跨国部署需协调频率；部分国家受《导弹及其技术控制制度》(MTCR)约束，限制与中国在敏感军事技术领域合作；
所以，中国对部署战略雷达站的国家需要精挑细选：综合政治互信、地理位置和战略价值。
巴基斯坦：中巴"全天候战略合作伙伴关系"，已部署中国防空系统(红旗-9)和雷达；瓜达尔港战略位置优越，可监控印度洋和霍尔木兹海峡，形成对美军迪戈加西亚基地制衡；
缅甸：大科科岛已被卫星图像发现可能存在中国情报设施，可覆盖孟加拉湾和印度东部；中缅边境雷达已在云南部署，技术人员跨境维护便利；
柬埔寨：云壤海军基地合作模式(共同运营、非军事用途名义)为雷达部署提供参考；它位于中南半岛，可监控南海西部和马六甲海峡东口；
所罗门群岛：2023年签署安全合作协议，中国获得港口访问权，为雷达部署创造条件；它地处第二岛链，可监视美军关岛基地和澳大利亚动向；
基里巴斯：已建中国航天测控站，政治关系稳定，适合升级为综合监测设施；它位于太平洋中部，填补东向预警空白；
为了降低敏感性，中国可能采取以下方式推进：以"航天测控""气象监测"或"科研合作"名义建设，如巴西空间天气联合实验室；提供雷达设备和技术培训，由当地操作维护，中方仅获取授权数据；类似巴基斯坦ZDK-03预警机合作模式，核心技术保留在中国；通过友好国家(如俄罗斯)牵线，或与国际组织合作，减少直接政治敏感度；
因此，中国在海外建设战略预警雷达是可能的，但将采取渐进、低调、多元模式，短期内难有大规模部署。优先方向是印度洋和西太平洋关键节点，以弥补现有预警体系盲区。最可能的突破口是在现有军事合作基础上(如巴基斯坦、缅甸)，以升级防空系统名义嵌入雷达组件，或在南太地区依托航天测控站拓展功能。
图片来源网络，侵权告知删除。
热门跟贴