全球观察者深度出品
纵横寰宇，洞察时代风云
大家好欢迎收看【】
江苏科技大学材料科学与工程学院原教授郭某的学术造假事件，现在还在持续发酵。
最让人热议的不是造假本身，而是学校科技处一位工作人员的回应，说“郭某可能用了同名科学家的成果，学校也是受害者”。
这话一出口，不少网友都，毕竟之前学校自己发的通报，跟这个说法完全对不上。
学校之前的通报里写得很清楚，“引进郭某过程中存在材料审核把关不严等问题，会严肃问责，还会举一反三杜绝此类事件”。
既然说了要“严肃问责”，那首先就得把自己的定位搞清楚。
学校说自己是“受害者”，这事儿真的站得住脚吗？恐怕未必。
郭某被指博士学历、顶刊论文、国家级奖项这些核心信息全是假的，甚至还冒用别人的成果，这种级别的造假，要是说学校完全被蒙在鼓里，实在让人难以相信。
资质核验形同虚设，“受害者”说辞难服众
其实学术圈里，偶尔会有一些“包装式”的不端行为。
比如论文作者排序有点水分，或者项目参与度被夸大。
这种情况比较隐蔽，学校审核时确实可能发现不了。
要是这种情况，校方说自己有失察责任，勉强还能算“半个受害者”，主要责任自然该算在造假者身上。
这就像学生用假材料申请大学，学校录取后发现问题，取消资格、追究学生责任就行。
没人会苛责学校，因为这种隐蔽的造假确实不好甄别。
但郭某这事儿完全是两码事，他是“全面造假”，核心履历全是虚构的。
校方自己都承认，郭某冒用了同名科学家的成果。
本来想替校方辩解几句，说可能工作量太大没顾上查，但后来发现实在说不通。
识别成果冒用真的不难，比对作者单位就行。
郭某应聘的是江科大，他冒用的成果作者单位总不会也是江科大吧？再问问他本人对所谓“自己的成果”的研究细节，真做过的人肯定能说清楚，假的一开口就露馅。
如此看来，校方的资质核验流程，大概率就是走了个过场。
大学引进“高端人才”是多大的事儿，怎么可能连核心材料都不仔细查？现在不少高校确实急着抢“帽子人才”，但再急也不能把基本的审核流程都丢了。
郭某能一路畅通无阻被引进，还当了两年教授才被发现问题，光用“审核不严”根本解释不通。
这里面肯定有更深层的原因。
利益勾连浮出水面，专利涉校领导疑点重重
郭某团队的博士生林楚，之前公开了不少让人意外的细节。
林楚2024年9月入学，2025年3月就退学了。
这大半年里，郭某从来没给上过课。
学校本来安排他带两门硕士课程，他以“没有时间”为由拒绝了。
不光不履行教学职责，郭某还拖着不指导学生，让学生自己自学。
林楚在江科大的这段时间，主要工作居然是给郭某取快递、做PPT、打印资料、报销费用这些杂务。
更离谱的是，他发现有些报销的钱，居然用在了虚假宣传报道和虚构的实验经费上。
林楚当时就把这些问题反映给了校方，但校方根本没处理。
很显然，这种情况放在任何一所正规高校，都不可能没人管。
郭某能这么肆无忌惮，背后肯定有支撑。
还有个更关键的信息，澎湃新闻报道说，国家知识产权局的公告显示，今年郭某牵头申报了6项专利，合作者里还有江科大的校内领导。
这就更说不通了，一个学术成果全是假的人，怎么能拉着学校领导一起申报专利？这很难不让人怀疑，引进郭某本身就是一场利益交换。
郭某说不定特别懂学术圈的运作规则，花钱做宣传、拉关系申报专利，再用学校给的科研经费请人代写论文、运作成果，想着慢慢把自己“洗白”成真正的“学术大牛”。
而学校这边，可能也需要“高端人才”的名额来装点门面，提升学校的学术排名和资源申请竞争力。
双方各取所需，一拍即合。
要是没有利益勾连，郭某的假履历怎么可能一路绿灯？他那些明显违规的行为，校方又怎么会视而不见？
郭某这事儿已经不是普通的“学术不端”了，完全算得上“学术欺诈”。
这种情况下，光靠校方自己查、自己问责，肯定是不行的。
校方是直接利益相关方，很难做到完全公正。
必须让上级主管部门介入，再结合警方的调查，把有没有利益交易、谁在背后打招呼、谁放任造假这些问题查清楚。
所有责任人都得被追究，不能让“审核不严”成为推卸责任的挡箭牌。
之前校方说自己是“受害者”，现在看更像是想通过这种说法减轻自己的责任。
某种程度上，校方说不定不是被欺骗的一方，反而可能是这场造假事件的“利益同谋”。
只有把这些都查明白，才能给公众一个交代，也才能真正起到警示作用。
让其他高校不敢再在“人才引进”上敷衍了事，守住学术圈的底线。
毕竟学术研究讲究的是求真务实，要是连引进人才的基本审核都做不好，还谈什么学术发展？
热门跟贴