又抹黑中国！乌记者炒作中方援俄火箭炮，外交部一句话巧妙破局
11月21日外交部例行记者会，乌克兰记者的提问堪称精准“设套”：“顿涅茨克战场击毁俄军使用的中国火箭炮，中方是否军援俄罗斯并计划调查？”
这个问题看似普通，实则暗藏逻辑陷阱，若直接回应“是否调查”，就等于默认“俄军使用中国武器”的前提，极易坐实“中方支持俄方”的误导性认知。
面对这一棘手质询，外交部发言人的回应简洁却精准：“我不了解你提到的情况，我要强调的是，中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项。”
短短一句话既避开陷阱，又重申中方立场。但疑问并未消散：记者口中的“中国火箭炮”究竟是什么？俄军真的在使用中国武器吗？
深入核查事件源头后，真相的荒诞程度超出预期。所谓“俄军使用的中国火箭炮”，指向的是六三式107毫米多管火箭炮。
一款1963年定型、早已退出中国解放军现役的装备，如今多数陈列在军事博物馆中。更关键的是，该消息源自乌军“阿卡琉斯团”11月5日发布的FPV无人机攻击视频。视频画面模糊不清，竟仅依据文字解说，就判定视频中所涉装备为“中国六三式”。
这款被称为“游击神器”的火箭炮，是西安昆仑厂的经典产品，全重仅385千克，既能骡马拖拽也可汽车牵引，必要时能拆解后人力背负，翻山越岭后快速组装投入战斗。
其火力同样强悍，单炮7至9秒可发射12发107毫米火箭弹，对8.5公里内目标实施覆盖打击，连营齐射时能形成密集火力网。
也正因性能优越，它自定型后大量出口至全球几十个国家，成为多场局部战争中的“常客”。
但核心事实不容忽略：六三式火箭炮已退役六十余年，中国生产线早关停，即便战场出现同款装备，也绝非中方近期提供。
从军火流通规律来看，这款武器历经半个多世纪的战争与转让，早已在全球形成复杂流通链，被缴获、转让、仿制都是常态。
更值得注意的是，伊朗的法吉尔-1、土耳其的T-107等仿制型号，外观与原版高度相似，弹药甚至通用，乌克兰仅凭模糊视频就认定为“中国正版”，缺乏基本证据支撑。
更具讽刺性的是，俄乌冲突中乌军使用中国产武器的案例屡见不鲜。上世纪七八十年代出厂的中国造反坦克火箭弹、迫击炮弹等，多次被乌军官兵拍摄曝光；
前不久还有乌军使用所谓中国造“非努6”防空导弹拦截俄军导弹的视频流传。这些装备来源乌军心知肚明，却选择性对俄军“老旧装备”发难，碰瓷意图显而易见。
乌克兰媒体刻意捕风捉影，本质是当前战场与外交困境下的无奈之举。从战场形势看，乌军在以红军城为核心的前沿战线接连受挫。
而美国特朗普政府一再拖延军援，还抛出28点和平计划，设定11月27日为乌克兰接受的最后期限。寒冬将至，乌军面临兵力、装备、补给多重短缺，这是2022年开战以来最艰难的时刻。
前线焦虑逐渐转化为外交上的“舆论碰瓷”。除了炒作中国武器，本月初乌克兰外长西比哈还声称“俄军有1400名非洲雇佣兵”，试图向非洲国家施压以争取同情。
11月21日泽连斯基的悲观表态更暴露其内心恐慌：“乌克兰可能面临艰难选择，要么失去尊严，要么失去关键伙伴。”
次日乌克兰就宣布将参加瑞士的和平谈判，这与过去三年“专注作战、拒绝谈判”的态度形成鲜明反差。这种转变背后是美国主导的和平进程的压力。中国驻联合国外交官耿爽曾直言：“若中国真向俄提供军事补给，战场形势早已改变。”
以中国军工产能，仅炸药、炮弹等装备的“零头”，就相当于欧盟加乌克兰几个星期乃至一个季度的产量总和。乌克兰若真担心“中方军援”，早该重视中方和平倡议，而非等到如今被动局面。
回顾俄乌冲突历程，乌克兰曾有多次争取有利和平的机会。在冲突满一周年之时，我国发布解决乌克兰危机的相关文件。文件中提出尊重主权、开启和谈等相关议题。客观来讲，此类举措对乌方而言大有裨益。
2024年5月，中巴西达成六点共识，呼吁召开“俄乌双方认可、各方平等参与”的国际合会，为乌克兰保留了谈判话语权。但这些理性声音均被乌克兰当局置之不理。
如今美国主导的和平计划袭来，乌克兰面临“不认可也得将就、不平等也得参与”的被动局面。这恰恰印证了孟子“人必自侮，而后人侮之”的古训；
一个国家的尊严从不是他人赋予，而是自身坚守底线、把握机遇的结果。倘若乌克兰早能重视中方等秉持中立立场力量所提出的和平倡议，而非一味依赖外部援助强行鏖战，或许就不至于陷入当下这般举步维艰的困境。
回到“火箭炮疑云”本身，这场闹剧终会落幕，但它揭示的道理值得深思：国际博弈中，靠碰瓷制造舆论施压无法解决实际问题；
战场胜负与外交尊严，最终取决于自身战略判断与实力支撑。那些被忽视的理性声音，往往才是破局的关键。
热门跟贴