戳关注，右上菜单栏···键，设为星标、
Joby是一家创新型企业，Archer则是一家追随型的科技企业，答案自然是不用说的。一直以来关于Archer的负面信息特别多，真是一波未平一波又起，Archer和“欺骗者”这个词基本上要划上等号了，现在的局面就是Archer过街，人人喊打。
Joby Aviation在加利福尼亚州法院起诉竞争对手Archer Aviation，指控其在Archer雇用前Joby员工George Kivork后窃取了其商业机密。
以下是投诉的开场白：
“原告Joby Aero根据《美国法典》第18编第1836节的规定，就盗用商业秘密、对合同的侵权干涉以及对预期经济利益的侵权干涉，向被告Archer Aviation和被告George Kivork提出本申诉；违反合同、违反《加利福尼亚州刑法典》第502条、违反信托责任以及违反对Kivork的忠诚义务；以及根据《加利福尼亚州商业和职业法典》第17200条及以下规定，诱导违约、协助和教唆违反信托义务、协助和怂恿违反忠诚义务以及不正当竞争。
Archer否认了这一说法，并表示Kivork先生没有向Archer带来任何Joby机密信息。
以下是事件的导火索：2025年8月5日，Joby收到了其战略合作伙伴之一，一家大型房地产开发商（“开发商”）的一封令人不安的信函。在Joby和开发商签署了一份具有约束力的协议（其中包括排他性条款）几个月后，Archer联系了开发商并提出了一项交易。但Archer并没有空手而归。在发送给Joby的一封电子邮件中，开发商表示，Archer不仅知道Joby与开发商之间存在保密的战略合作伙伴关系，还知道开发商与Joby之间协议的具体且高度保密的条款。事实上，Archer提出的交易是专门为了削弱Joby与开发商的协议。这导致开发商告诉Joby，这些高度机密条款的披露一定是由Kivork完成的，开发商在Joby期间曾与Kivork合作过。
声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建
热门跟贴