点击 不二表姐 关注我，为女性发声的炫酷拽姐
热搜上看到一则新闻：男子婚宴喝酒后猝死，家属索赔141万。
真的让人既惋惜又唏嘘。
一场喜宴最后变成了悲剧，还牵扯出 141 万索赔和 12 万多的判决，网友们的讨论更是炸开了锅。
咱们就掰开揉碎了说说这事儿，其实里面的道理的真不复杂，都是和咱们日常喝酒聚餐息息相关的。
去年 7 月，内蒙古的拓某去参加朋友曹某的婚宴夜场，席间喝了 4 杯半白酒，散场后还不过瘾，又拉着同饮的石某，联系了朋友王某去吃烧烤，再续上几瓶啤酒。
拓某没喝多少啤酒就先回了家，可谁也没想到，第二天他就被发现在家中去世了，死因是心源性猝死。
更让人意外的是，前一年的体检报告显示，拓某根本没有心脏方面的基础病，这场意外的直接诱因，大概率就是连续两场酒局的过量饮酒。
悲痛的家属没法接受这个结果，把新郎曹某、同饮的石某和王某，还有两人投保的保险公司告上了法庭，一开口就索赔 141 万余元。
这个索赔金额一出来，网友们就吵翻了。
有人说 “成年人该对自己负责，没人劝酒还喝这么多，出事怪不了别人”，
也有人觉得 “同桌喝酒就有连带责任，眼睁睁看着喝多不劝阻，肯定得赔”，
还有网友吐槽 “现在办婚宴都得提心吊胆，是不是该在现场贴个‘禁止饮酒’的告示才安全”。
其实大家的争论点，核心就是 “酒局上的责任到底该怎么分”。
法院的一审判决算是给出了答案，总共 139 万多的损失，拓某自己承担主要责任，新郎曹某赔 1.39 万，保险公司替石某和王某赔了 11 万多。
可能有人觉得 141 万索赔只拿到 12 万多太少，但法院的判决自有道理。
拓某作为完全民事行为能力人，自己能决定喝多少酒，也该知道过量饮酒的风险，而且全程没人强行劝酒、罚酒，所以自己得担主要责任。
这一点网友们大多都认同，毕竟 “喝酒不开车，开车不喝酒” 的道理大家都懂，“喝酒量力而行” 其实也是一个理。
再说说其他人的责任，新郎曹某虽然没劝酒，但作为婚宴组织者，没尽到足够的安全提醒义务，所以担了 1% 的责任。
这让不少网友恍然大悟，原来办酒席不只是管吃管喝，还得提醒大家少喝酒、别喝多，这也是组织者的义务。
而石某跟着拓某喝了两场酒，明知对方已经喝了不少白酒，还不劝阻继续喝啤酒，所以担了 5% 的责任；
王某明知道拓某喝了白酒还不制止，担了 3% 的责任，这两人的责任划分，正好印证了 “同桌饮酒有互助义务” 的说法。
网友们也慢慢想通了，一起喝酒不是凑个热闹就行，看到朋友喝多了，真得好好劝劝，不然出了事，道义和法律上都说不过去。
还有个有意思的点，石某和王某投保的关于酒桌方面的保险帮他们扛了大部分赔偿，这让很多网友第一次知道还有这种保险。
但大家也明白，保险只是事后赔钱，可人的生命没了就再也回不来了。
有网友说 “买保险是个保障，但不能觉得有保险就可以不管别人喝多少”，这话太实在了，保险能兜底经济损失，却兜不住生命风险，也替代不了该尽的提醒、劝阻义务。
这场悲剧其实给咱们所有人都提了个醒，酒桌文化讲究情谊，但不能没了分寸。
作为喝酒的人，千万别抱着 “少喝一点没事” 的侥幸心理，身体是自己的，喝多了出意外，最伤心的是家人；
作为一起喝酒的朋友，别觉得 “劝酒才是热情”，真正的朋友是看到你喝多了就拦住你，而不是一个劲地灌你；
作为组织者，不管是办婚宴还是朋友聚会，多提醒一句 “适量饮酒”，多照看一下喝多的人，都是应该做的。
现在生活好了，聚会喝酒的机会越来越多，但开心的前提得是安全。
拓某的悲剧已经发生，没法挽回，希望咱们都能从这件事里吸取教训，让酒桌少点 “必须喝” 的强迫，多点 “别喝多” 的关心，毕竟不管什么情谊，都比不上平平安安更重要。
热门跟贴