这几天，高市早苗口出狂言惹怒了中国人民。在这场舆论斗争中，大V胡锡进可谓占尽风光，表现特别抢眼。
不过，有意思的是，现在胡锡进又成了很多人批判的对象，很多人对他的11月23日的内容，表示了反对。
11月23日，胡锡进发帖说：
个别有官方标识的账号批高市早苗并警告日本右翼时，使用了容易产生不符合实际情况联想的激烈语言，我认为这不妥。
胡锡进不愧是《环球时报》的前总编，说话拐弯抹角，所谓“容易产生不符合实际情况联想的激烈语言”，实际上是什么意思，相信很多人都明白，无非就是打打杀杀的事。
胡锡进这番话说出来，又被很多人当作小辫子抓住，大骂一通，之前还是站在舆论斗争前沿的旗手，一下子变成了为日本说话的隐藏很深的汉奸了。
这一幕太有历史感了，胡锡进活脱脱像余华《兄弟》中的那个宋平凡老师，头一天还举着红旗喊口号批斗别人，第二天就被别人戴上高帽批斗了。
不过，胡锡进的观点，也不是所有人都反对，这和郭松民那个帖子不一样。郭松民那个帖子几乎是受到全网反对的。而胡锡进这番话，也是有不少人支持的。
不过，胡锡进说：
官方账号应尽量使用准确的语言，传递真实信息，那样更有利于引导公众的预期，避免一些国人产生误判。
似乎确实有些人在误判了。
然而，就像是在故意反对胡锡进的话一样，就在胡锡进这番话说出来的第二天，朝阳少侠公众号就说了更激烈的话。
北京日报客户端账号转发了朝阳少侠公众号的文章，题为《日本欠台湾的血债，该还了！》。这个标题用词，恐怕比胡锡进看到的更加激烈。
在中国的语言里，有一个成语，叫做“血在血还”。虽然朝阳少侠公众号的文章标题，并没说日本该用什么来还“欠台湾的血债”，但是读者根据语言习惯，是很容易想到“血债血还”的。
而且，朝阳少侠公众号文章最后还有一句：
该还的总是要还的！
这句话，与文章标题，确实像胡锡进说的那样，会让“一些国人产生误判”。
不过，这话还的确符合“少侠”的身份。少年人血气方刚，无所畏惧，更何况是“少侠”呢？
当然了，因为朝阳少侠公众号文章没有明确使用“血债血还”的说法，所以完全可以作其他解释，否则的话，日本可不光是欠台湾的血债，在大陆欠的更多呢！
胡锡进的帖子，朝阳少侠公众号文章，让我想起复旦大学冯玮。
冯玮之前发了一个帖子，说了一些不中听的话，比如说什么“差不多就得了”，说了他爷爷是“抗日分子”，因此，很多人对他大骂一通。
现在，冯玮已经删除了那个帖子，又发了上面这个帖子。前后两个帖子，表达方式不一样，但意思是一致的。
最后说一下我的思考吧：
胡锡进和冯玮的话，不无道理，对于国内民众的预期，确实应该合理引导，避免让国人产生误判。
然而另一方面，对于高市早苗错误言论，官方又必须强势应对，必要时亮剑也是选项之一——武力威慑也是外交手段。
所以，在这种情况下，官媒的调子是一把双刃剑，关键在于怎么用，用好了伤人不伤己，用不好起反作用。
不过，我觉得不必担心，能把铃铛系上，就能把铃铛解下来——平台有这个能力。
热门跟贴