俄乌双方均损失巨大，如今停火在望，俄罗斯为何仍坚持作战？
美国刚抛出“28点”俄乌和平倡议，俄罗斯国内主战派便激烈回应，斥其为“公然挑衅”，并坚决拒绝。问题随之而来：战事持续已久，俄乌双方均代价沉重，俄罗斯为何态度依旧强硬？
纵观28条的整体内容肯定是对乌克兰不利的，毕竟它战场没优势对不对，这个没办法，战场上拿不到的谈判桌上也得不到。
那这个“和平方案”为什么在俄罗斯那儿碰了一鼻子灰，
这28条内容中，所谓“偏袒俄罗斯”的条款，实则是俄罗斯已控制的事项，且不少条款暗藏陷阱。如美国宣称承认俄对扎波罗热和赫尔松的主权，却禁止俄驻军，这显然矛盾——若承认主权，乌东便是俄内政，美国无权驱逐俄军，这实则为乌反攻埋下伏笔。此外，条款还允许乌克兰保留60万军队，与俄推动乌去军事化的目标相悖，俄方难以接受。
俄国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢・茹拉夫列夫，这位是绝对的军队鹰派，他说这份方案是“对俄罗斯的挑衅”。他指出，美仅要求乌承认克里米亚及乌东两州归属俄，却未明确扎波罗热、赫尔松的主权，这等同于让俄放弃已掌控的地区。
但核心问题不止于此，真正激怒俄罗斯的，是北约东扩这一触及国家安全底线的议题，美方始终未给出令俄方安心的承诺。更何况，俄罗斯约3000亿美元资产遭冻结，其中大部分为欧盟所为。若美国应允欧洲相关要求，俄罗斯将承受巨大损失。此外，俄罗斯目前资金紧张，这些矛盾若不化解，主战派自然不会善罢甘休。
俄主战派确有底气，近期俄军在战场表现不俗。红军城作为顿涅茨克东部要地，扼守顿巴斯核心区域，掌控两条铁路干线及公路网，承担着乌东前线70%的弹药、燃料及食品转运任务，每日处理超200节货运列车，战略地位极其重要。若俄军完全控制该城，将切断乌军顿涅茨克集群补给线，使其前线部队陷入困境。
地理上，红军城是乌军东线防御三大支柱之一，失守后俄军可南下威胁第聂伯罗彼得罗夫斯克州，或北上直取克拉马托尔斯克，改变战场局势。此外，该城及周边是乌克兰焦煤矿核心产区，城内企业可转产军用物资，其丢失将削弱乌克兰军工产能。俄军控制此地，既能削弱乌军后勤与工业能力，又可利用当地设施支持自身作战。
当前，特朗普政府急于从俄乌冲突中抽身，乌克兰也已疲惫不堪，武器装备和兵源均告急。此时若俄军加力，或可迫使乌克兰认输。反之，若俄罗斯妥协，待西方重新武装乌克兰，俄罗斯恐将再次陷入被动，这种亏他们不愿再吃。
不过，普京的态度就显得更微妙、更老练对于美国提出的28点和平计划，俄罗斯总统普京11月21日表态称，这一计划或可作为俄乌“最终和平解决方案的基础”。同时又不忘敲打乌克兰和欧洲，说他们还抱着“不切实际的幻想”。这句话传递出两个明确信息：其一，俄罗斯有意愿参与谈判；其二，若谈判未能达成一致，俄军将不排斥以武力手段来推进局势。
而就在这一关键时刻，普京给中俄两国关系下了一个极高的定位，而且是在重要会晤现场讲出来。话不多，但分量够重，也够直接。还迅速落实了对中国公民的免签政策。俄方这一次的态度是很明确的：不是说说好听话，而是拿实际行动证明，把这层关系往下扎。这种“扎根式”的合作，比单纯的政治互信更稳，也更难被搅动。
普京为何如此行动？原因直白：俄罗斯经济亟需中国市场的支撑与商品供给；技术层面，中国支持可填补西方封锁的空白；国际上，更需中国作为安理会常任理事国的声援。普京深知，俄能否持续行动并在谈判中争取更大利益，很大程度上取决于中国是否继续与其保持经贸往来。
中国会“援手”俄罗斯吗？
答案不简单。
中俄是双向相互需要，俄需中国应对西方压力，中国视俄为重要战略伙伴共制衡美国在欧亚的影响，双方在多领域合作持续深化，务实关系超情感道义。
当下局势是大国战略博弈，普京将部分筹码押注东方。后续走向既取决于乌战场形势，也关乎中俄合作深度。
热门跟贴