作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在民事诉讼中，被告面对原告起诉时，通常可以使用 “否认、抗辩、反诉” 的方式来对抗。
三者的核心差异在于举证责任分配：否认无需被告举证，抗辩需被告承担举证责任，反诉则需被告承担与原告诉讼同等的举证义务。选择错误可能导致 “举证不能” 而败诉。
那么，否认、抗辩或反诉，被告应如何合理选择呢？
当事人具体选择需结合案件事实、证据持有情况进行精准判断：
一、核心差异：举证责任与法律性质对比
应对方式
法律性质
举证责任分配
核心目的
典型示例
否认
对原告诉讼请求的直接反驳，不提出独立主张
无需被告举证，仅需反驳原告证据的真实性、关联性、合法性
否定原告主张的事实或法律关系存在
原告称 “被告借款未还”，被告否认 “从未借款”（否认借贷关系成立）
抗辩
承认原告主张的事实 / 法律关系，但提出免责或减责事由
由被告承担举证责任，需证明抗辩事由成立
阻却、减轻或延缓原告请求权的实现
原告要求还款，被告主张 “已过诉讼时效”（时效抗辩）或 “已偿还部分款项”（清偿抗辩）
反诉
被告提出独立于本诉的新诉讼请求，构成新诉
由被告（反诉原告）承担完整举证责任，需证明反诉事实成立
向原告主张独立权利，与本诉合并审理
原告起诉要求支付货款，被告反诉主张 “货物质量不合格，要求退货赔偿”
二、适用场景：根据证据与争议性质选择（一）选 “否认”：证据不足，仅能反驳原告诉求适用情形
- 原告主张的事实缺乏证据支撑，或被告能证明原告证据虚假（如借条签名非本人所签，但无其他证据提出独立主张）；
- 被告无直接证据证明自身主张，仅能通过反驳原告证据的瑕疵（如复印件无原件核对、证人证言矛盾）否定原告诉求。
- 无需提交新证据，重点针对原告证据的 “三性”（真实性、关联性、合法性）提出异议；
- 避免在否认中隐含承认事实（如原告称 “借款 10 万”，被告称 “只借 5 万且已还”，实则承认部分借贷事实，需转为抗辩）；
- 风险提示：若原告证据充分，单纯否认可能因 “无相反证据” 而败诉，需结合其他应对方式。
- 被告认可原告主张的核心事实（如认可借贷关系成立），但存在法定或约定的抗辩事由（如时效、抵销、不可抗力、质量瑕疵等）；
- 被告持有证明抗辩事由的关键证据（如还款转账记录、时效中断的催收记录、质量检测报告等）。
- 明确抗辩类型：区分 “权利障碍抗辩”（如合同无效）、“权利消灭抗辩”（如已清偿）、“权利阻止抗辩”（如同时履行抗辩）；
- 重点举证：提交抗辩事由的直接证据（如时效抗辩需提交 “原告三年内未催收” 的证据，清偿抗辩需提交转账记录）；
- 示例：原告起诉要求支付工程款，被告认可欠款事实，但提交 “工程未验收合格” 的证据（先履行抗辩），需承担该抗辩的举证责任。
- 被告对原告存在独立的权利主张（如原告供货不合格导致被告损失、原告违约在先需承担赔偿责任）；
- 反诉请求与本诉基于同一法律关系（如买卖合同纠纷中，原告要货款，被告反诉要质量赔偿）或同一事实（如交通事故中，原告要医疗费，被告反诉要车辆维修费）；
- 被告持有支持反诉请求的完整证据（如损失凭证、违约证明等）。
- 反诉需在本诉答辩期内提出，逾期可能被驳回；
- 举证要求与本诉一致：需证明反诉的事实依据、法律依据（如反诉要求赔偿，需证明原告存在违约行为、损失金额及因果关系）；
- 风险提示：反诉需预交诉讼费，若举证不能，不仅反诉请求被驳回，还需承担诉讼费，需谨慎评估证据充分性。
- 不认可核心事实（如 “从未借款”“未签订合同”）→ 优先选 “否认”，无需举证，聚焦反驳原证；
- 认可核心事实，但有免责 / 减责理由→ 选 “抗辩”，准备对应证据；
- 认可核心事实，但有独立诉求→ 选 “反诉”，同时准备本诉抗辩与反诉举证。
- 无证据或证据薄弱→ 避免选 “抗辩”“反诉”，优先 “否认”；
- 有部分证据支撑免责事由→ 选 “抗辩”，补充收集关键证据；
- 有完整证据支撑独立诉求→ 选 “反诉”，与本诉合并审理节省成本。
- 否认：成本最低，无需举证、无需预交额外费用，但说服力较弱；
- 抗辩：成本中等，需举证但无需额外交费，若证据充分，胜诉概率较高；
- 反诉：成本最高，需举证、预交诉讼费，但可一次性解决双方争议，避免另行起诉。
周军律师提醒，被告选择 “否认、抗辩、反诉” 的核心逻辑是：证据充足程度决定举证责任承担能力，争议性质决定应对方向。证据不足时优先选 “否认”，有免责证据时选 “抗辩”，有独立诉求且证据充分时选 “反诉”。建议被告在收到起诉状后，先梳理核心争议事实与自身证据，必要时咨询专业律师，避免因举证责任分配不当导致败诉。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴