| 专栏作者

特朗普与高市通话后，日本内阁会议通过正式答询书称，“存亡危机事态”的认定标准不变，没有必要重新检讨或修正。事件脉络或显示，美国“放日出笼”以阻挠我统一进程的策略日益清晰。

据日媒报道，特朗普与高市20多分钟交谈内容并未曝光，高市也以“不方便透露细节”为由拒绝回应。但高市强调双方再次确认“日美之间紧密的合作关系”，其后，日本政府25日晚间些时候通过内阁会议，迅速且正式确认高市的答询内容“并未改变政府既有见解”，并重申“台湾海峡的和平与稳定不仅攸关日本安全，对于国际社会整体稳定也不可或缺”。

在特高通话之后，日本仍然不收回“台湾有事”可能引发行使集体自卫权的错误言论，这里面只有两种可能性：一是特朗普向高市询问了相关事宜，但高市进行了成功的游说，特朗普没有过多的关注，或施加明确的压力；二是特朗普与高市没有谈及相关事宜。

一段时间以来，美国在日本加强武装上持支持态度。包括：为日本高超声速滑翔导弹的研制和验证提供技术支持；向日本移交“战斧”巡航导弹；对自民党研拟修改“无核三原则”默不作声等。美防长赫格塞思更在纪念二战琉璜岛战役中宣称“美日双方士兵的勇敢精神在美日盟友关系中永垂不朽”，鼓励日本再次“勇敢”的心诚昭然若揭。

此次，在特朗普找谈话后，日本拒不收回高市“台湾有事”的相关挑衅言论，作为“太上皇”的美国政府持什么态度可想而言。

有明乎此，美国“放日出笼”的动向日益清晰，其指向就是纵容和支持日本在阻挠中国统一进程上发挥更重要的作用——美国有个隐蔽性的代名词，就是鼓励盟友承担更多的“第一岛链”防卫责任。

美国不仅是鼓励，而且正逼迫盟友配合美国“岛链战略”的调整。今年上半年以来，美国主管政策的副防长科尔比公开要求日本、澳大利亚、韩国等国家“明确”在中国“攻台”时的角色定位，各国均没有予以明确回应。高市早苗上台后，很快就抛出了“台湾有事”将引发“存亡危机事态”，日本将动用集体防卫权的谬论，这相当于是明确回答了柯尔比之问。

对此，美国高兴都来不及，怎么可能要求其撤回呢？在美国不愿在台湾问题上投入过多资产和担负大国冲突风险时，以武力介入台湾问题为导向“放日出笼”，正是其策略选项。特朗普政府的做法是，不明着支持日本，撤除临时在日本部署的“堤丰”中导，给中国面子；多管道纵容日本，支持日本自卫队发射远程进攻性武器，刺激日本“自信”。同时，也把控好绑在日本脖子的项圈——按照美国的节奏来，不得太冒险突进，以免影响明年特朗普访华以及中美下一步的谈判博弈。

日本成立“统合司令部”

如果对美国的这一策略看不透，那就进一步看看特朗普当局的国防战略。3月中旬，美国防部长赫格塞思签发《临时国防战略指南》（Interim National Defense Strategic Guidance），提出“中国是美国防部唯一步步紧逼的威胁。拒止其占领台湾成为既成事实，同时捍卫美国本土是美国防部的唯一紧要的场景”。在特朗普奉行“美国优先”和要求盟友承担更加承担防务责任的思路下，“放日出笼”是其阻挠中国统一进程的必然选择。

尽管特朗普本人没有像拜登一样对“保卫台湾”进行”清晰承诺“，但其第一任期内发表的《国家国防战略》（2018 National Defense Strategy）明确将美军重心转向在太平洋击退中国的所谓“扩张野心”；更何况，特朗普2.0正在努力让美国的弹药生产更接近战时状态，加快制造军舰和高超音速导弹，并整顿可能阻碍美国备战太平洋的“官僚惰性”，指向是谁，场景是什么，不言自明。

美国人深谙日本右翼势力“在弱者面前是狼，在强者面前是狗”的两面性，我们没有理由怀疑美国“放日出笼”的动机和统领鹰犬遏制中国的实际举措。